Незаконное взыскание долгов - нарушение прав и недоумение граждан

Да, именно так сегодня, похоже законно работают приставы, долга давно уже нет, а они взыскивают по старым листам. То есть, они просто смотрят на свой лист, который оформили, раз денег не поступило на него, значит, конфискация законна. То есть, толга то давно нет, долг погашен напрямую, без приставов. То есть, в момент взыскания я так понимаю, никто не уточняет - "есть ли долг". У меня приставы взыскали огромную сумму 22000 руб с кредита взятого на неотложные нужды. После взыскания я и звонил, и писал, верните обратно, долга нет! Но ведь приставы очень солидная служба, они ошибок не делают, на звонки не отвечают, или отвечают грубо, а электронные письма выбрасывают сразу в корзину, не читая. Таким образом, деньги насильно были всучены банку, который находится за 100 км от меня, в котором давно у меня нет задолженностей. Но разумеется, только часть, а другая часть просто пропала, от банка через электронный ответ я узнаю, что сумма, которая шла по одному исполнительному листу, вдруг была после конфискации разделена на фтрафы гибдд и только часть пошла в банк за 100 км. У меня вопрос - а имеют ли вообще приставы что то взыскивать, при оплатах долга напрямую, при регулярных оплатах небольшими суммами? Получается, они посмотрели за год не расплатился полностью, что было год назад и решили всё взыскать, не уточнив сегодняшний долг. Подскажите пожалуйста, по какой статье нарушено мое право, я слышал, вроде есть такая статья, не имеют право взыскивать, если идет оплата напрямую. Подскажите пожалуйста, имеют ли право взыскивать, не уточнив долг на момент взыскания. Подскажите пожалуйста, имеют ли право "излишне взысканные средства" предоставлять на расстояние 100 км, от места проживания, тогда как без проблем сами взыскивали с места проживания? Подскажите пожалуйста, может ли один исполнительный лист, например, "кредитная задолженность" делиться дополнительный, когда сумма разделилась, то есть, дошла не полностью, появилось и объяснение - "штрафы гибдд"?