Помощь ситуации на парковочной стоянке - Шансы ответчика в суде без подтверждения сотрудников ГИБДД
опубликован 12.04.2004, 17:44
Если факт ДТП не запротоколирован сотрудником ГИБДД, то доказать, что наезд совершен Вашим сотрудником, оппоненту будет очень не просто. Тем не менее, во избежание недоразумений в судебном заседании, Вам нужно четко определиться с позицией: отрицание факта ДТП либо отрицание вины или же оспаривание суммы ущерба, учитывая уже выплаченную часть. Разумеется, позиция должна учитывать доказательства, содержащиеся в материалах дела.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 час
Уклоняться от суда достаточно бессмысленно, так как при Вашем отсутствии суд может вынести решение в пользу истца. посему есть смысл сходить в суд и попытаться доказать то, что требования истца не обоснованы, а доказательства не являются надлежащими. Маловероятно, что суд примет фотографии в качестве доказательства ДТП, так как на фотографиях может отсутствовать дата, что не позволит точно определить время фотосъёмки, кроме того, надо обратить внимание на содержание фотографий - если на оных неразличимы госномера, то истцу придётся доказывать, что на фото именно Ваш автомобиль.
В Вашу пользу играют следующие обстоятельства:
Истцом на место ДТП не были вызваны сотрудники ГИБДД, то есть факт ДТП надлежащим образом не зафиксирован сотрудниками ГИБДД, не составлена схема ДТП, отсутствуют какие-либо документы, которые должны быть составлены на месте ДТП по факту оного и именно сотрудники ГИБДД определяют виновного (быть может Газель спокойно стояла на месте, а истец в неё врезался?).
Что касается заявленной истцом суммы, то вы должны иметь в виду следующее: при оценке ущерба истец ОБЯЗАН был вызывать представителя ответчика на экспертизу (вызов осуществляется либо заказным письмом, либо телеграммой), кроме того экспертную оценку вправе осуществлять только уполномоченные эксперты. Чеки и прочие заказы-наряды не являются доказательством суммы причинённого ущерба. И если истец не проводил экспертизу ущерба и/или не вызывал Вас для проведения оной, то истец не сможет обосновать сумму причинённого ущерба (ведь вполне возможно, что в резёльтате ДТП истец получил мелкую царапину, а на следующий день врезался в дерево и теперь пытается взыскать с Вас ущерб, в причинении коего вы не виноваты).
В общем - дерзайте, шансы у Вас есть. Хотя было бы не хуже привлечь к делу профессионального адвоката.
С уважением,
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Почему виноват водитель автомобиля Газель, если виноват водитель ВАЗ 21113
Как защитить себя в случае изъятия автомобиля при сдаче его в аренду для работы в такси.
Суд присудил и водителю 21113 и водителю Газель выплатить по 30000 рублей.
Каковы его шансы стрясти с меня денег через суд. И как защитится в суде подскажите!
Ситуация после аварии - Водитель газели отрицает свою вину, но гибдд не зафиксировала происшествие
Вопрос о выплате компенсации и правовой ответственности после ДТП, в котором участвовали Маз, Газель и БмВ.
Пьяный водитель Ваз-21099 врезался в авто Газ-31029 без страховки - кто отвечает за ущерб?
Водитель увидев, что его автомобиль чем-то привлек внимание ГИБДД подошел поинтересоваться.
Кто должен возместить разбитое зеркало страховая компания или водитель.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут