Вопрос о правильности мотивации президиума суда в отказе рассмотрении заявления о пересмотре дела
и
В какую инстанцию идет обжалование определения судебной коллегии республиканского суда и какова будет наз

Question

В апелляционный суд было подано заявление о пересмотре дела в связи с вновь возникшими обстоятельствами: было установлено, что на момент суда апелляционной инстанции по вселению в спорную квартиру истец уже имел право пользования другим жильем, но умолчал об этом факте (кроме того на суде заявлял об отсутствии вообще какой-либо недвижимости), т.е. данный факт не был известен ни суду ни ответчику и в связи чем не был учтен существенный факт для разрешения дела. Но президиум суда отказал в пересмотре дела, так как жилье истцом было приобретено допустим 10.10.2017 г., суд состоялся 10.12.2017 года, ответчик узнал о приобретении жилья истцом после суда то есть только 10.06. 2018 года, в своей мотивировке при отказе в удовлетворении заявления - президиум указал, тот факт что приобретение жилья истцом не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как у ответчика нет объективных причин того - почему он не узнал об этом факте ранее перед судом сделав запрос в Росррестр.
Вопрос - правильна ли мотивировка президиума суда об отказе в рассмотрении заявления о пересмотре дела. И вопрос второй - заявление рассматривала судебная коллегия республиканского суда - в какую инстанцию производится обжалование определения и как будет называться жалоба (кассационная, апелляционная и т.д.)

Рожина Зинаида Григорьевна · Accepted Answer

Добрый день. Чтобы дать юридическую оценку по вашему гражданскому делу, необходимо изучить материалы дела, решения судов первой инстанции, апелляционной. В связи с этим, дать однозначный ответ и высказать свое мнение не представляется возможным. Вы вправе обжаловать решение президиума суда в суде кассационной инстанции. Согласно статьи 376 ГПК РФ (право на обращение в суд кассационной инстанции), ст. 377 (порядок подачи кассационной инстанции). Кассационная жалоба подается на апелляционные определения краевых, областных, районных судов в течение 6 ти месяцев со дня вступления в законную силу судебных постановлений в президиум краевого или областного суда. Удачи.

Удалено · Answer

Приветствую Вас. Если Вы правильно указываете мотивировку президиума суда и обстоятельства дела, то считаю, что нужно подать кассационную жалобу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих возражениях. Обращайтесь на личную станичку.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Набережные Челны

Похожие вопросы

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.

Как отменить решение суда в связи с обнаружением новых обстоятельств?\n2)

Апелляционный суд отклонил заявление акционера о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Отправка апелляционной жалобы и вопрос оплаты государственной пошлины в суд.

Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика

Судья продолжает адресовать судебные уведомления мертвому ответчику, игнорируя заявление по новым обстоятельствам

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам

Нарушение статьи 56 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции по делу о пользовании комнатой с 2001 г-2010 г

Куда подать заявление на пересмотр дела - в мировой суд или в апелляционный?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59