Анализ позиции Путина и Медведева - Юридическое понимание России и его значение для профессиональных юристов

понятно т.есть те регионы в составе Р.Ф. которые имеют статус республики более независимы от решений Московского правительства оно вроде как должно учитывать при принятии законов их интересы . а с регионами типа наш родной Красноярский край можно вобще не церемониться. но ответ вы дали в целом . вопрос о подходе юриста по управлению страной в частности . я вот по аналогии с механизмами (я механник) знаю что если постоянно лезть в то что и так работает то кроме как сломать и выбросить ничего путнего не выйдет. есть такое- не мешайте машине работать. нет конечно если болт раскрутился его надо подтянуть но аккуратно чтоб резьбу не сорвать иначе потом задрюкаешся с заменой этого болта сам болт ничего не стоит но проблема в том что потом его и затянуть толком не затянеш и раскрутить не получится- резьбы то нет приходится пилить рубить или что-то еще выдумывать короче морока. и хорошо если болт этот легко доступен . это взгляд механника на работу государства как механизма в частности но в общем. а взгляд юриста? да на мой взгляд хороший механизм вобще не требует вмешательства и из любого барахла можно сделать хороший механизм . достаточно один раз разобрать и собрать правильно и если остались какие-то вроде как ненужные болты а тем более детали непонятно с какой целью использовавшиеся конструктором- вроде как и без них будет работать на первый взгляд тем не менее профессиональный механник разберет всё найде где было попутно разобравшись для чего и соберет все как было . есть и другой подход другая категория механников знаю сознательный но собирают вроде как и так сойдет знают что будет ломаться но делают чтоб вроде как востребованными быть но это уже другой вопрос. Написал Вам это затем чтоб было понятно о чем я у Вас интерисуюсь . Вы ответили в целом а в частности? я ведь упомянул конкретных лиц. или они за целым не видят или не хотят видеть частностей? тогда я так понимаю у юристов так же есть две категории и видимо вот эта вторая категория нами и правит ? не знаю возможно я покажусь Вам слегка шизанутым . но такой ответ пришел мне в голову когда я прочел то что вы написали. да вобщем-то вы ответили . хотя возможно мой опыт меня обманывает возможно я не прав но блин сколько можно ломать ? и зачем ломать если лучше ничего не придумаеш и не сделаеш? или кроме как ломать ни на что не способны в итоге? но тогда какие это юристы дать кувалы и пусть делают то что умеют лучше всего. ну а что здоровые не курящие для здоровья работа на свежем воздухе полезна содержать на минималку чтоб не зажирели это же их мечта чтоб люди так жили ну так пусть и живут так если им так хочется никто же не мешает . пусть люди живут так как им хочется а не так как кто-то пытается навязывать . я извиняюсь но мое мнение такое пора нам наверно всех общественно полезным трудом заниматься приучать но только чур всех без исключения смотрю вроде начали но чет как-то вяло показушно.и всем минималочку . чтоб в голову дурная энергия не стучала и не тянуло выдумать что нибудь этакое через попу сначала сломать а потом лепить по кускам даже не представляя в целом за частностями что в итоге слепят. куда не глянь везде налепили чёрт те что все какими-то кусками все делят когда это куски могут работать как целое?! тем более куски от разных механизмов. " а вот мы как в европе" а вот мы как в япониии" а вот вам как в России. все никак не определяться. а как определиться то вы вот выдержку привели демократическое государство а кто там первую демократию выдумал вроде как афины а идеологи демократии корни ее где ? в бочке Диогена Лаэртского? набор фраз который ничего не обозначает и каждый трактует так как ему хочется. все выше написанное тому пример.