Правомерность действий судебного пристава исполнителя по взысканию 50% заработной платы без уведомления должника и вопрос о возврате удержанных средств после рассмотрения иска в суде
Вопрос №15321016
из г. Барнаул
опубликован 20.02.2019, 10:54
опубликован 20.02.2019, 10:54
06.02.2019 г. судебным приставам исполнителем было вынесено решение о принудительно взыскании с должника некой денежной суммы скажем 10000 рублей сославшись на то что истёк срок добровольной оплаты. При этом должник ни каким образом не был извещен о начале исполнительного производства. Должник узнал о вынесенном решении спустя 2 недели. В решении судебная пристав исполнитель вынеш решение на удержание 50% заработной платы. Вопрос правомерно ли действия пристава исполнителя о взыскании 50% обязан ли он был известить должника и пригласить его к себе. Каков срок взыскания и имеет ли бухгалтерия право сразу же выполнить решение пристава исполнителя удержав с должника взыскиваемую сумму если должник лично поставил в известность бухгалтерию о том что будет обжаловать решение в судебном порядке подав иск в суд. При удавлетворении иска должника и предоставлении ему рассрочки как будут возвращены ему денежные удержанных до суда средства. Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте! Действия пристава не правомерны в части ненаправления вам постановления об исполнительном производстве (ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве), не правомерны в части удержаний с зарплаты (при недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме); бухгалтерия не имеет права не удержать. При дальнейшей рассрочке, удержанные средства не вернутся, а пойдут на уменьшение общей задолженности.
20.02.2019, 11:06
Оценка автора вопроса:
Ответ непонятен
Подлежат ли действия пристава обжалования и правомерно ли применения 50%
Подлежат ли действия пристава обжалования и правомерно ли применения 50%
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 499
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 323
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
80
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
135
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 680
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Барнаул
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судебный иск - справедливо ли пристав-исполнитель продолжил взыскание долга после приостановления исполнительного производства?
Судебный пристав-исполнитель совершил неправомерные действия при реализации имущества
ИЗЪЯТИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ИД - ОСНОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛИ, ОТКАЗ ОТ ПОДРОБНОГО ОБОСНОВАНИЯ
В течение какого срока суд обязан рассмотреть жалобу на действия пристава-исполнителя?
Пристав-исполнитель А перекинул ИД в особый отдел Управления ФССП. На каком основании было сделано это действие и зачем?
Судебный пристав-исполнитель обратился к Тюменской нефтяной компании для взыскания долга у гражданина Савельева.
Судебный пристав-исполнитель не имеет права закрыть исполнительное производство без решения суда
В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.
Судебный пристав-исполнитель обратился к заработной плате вице-президента компании, несмотря на возражения должника
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут