Различия между архивной копией и дубликатом правоустанавливающего документа из ДГИ Москвы

Ну это два совершенно разных понятия. Все равно что сравнивать красное и зеленое.

Добрый вечер.

Не совсем корректно Вы вопрос сформулировали. Точнее совсем некорректно.

Дубликат может быть свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака и т.п. Т.е. то, что должно быть у Вас.

Копия выдается относительно документа, оригинал которого должен храниться в материалах. Как-то так, если совсем упростить.

По всей видимости Вы не совсем верно понимаете суть вопроса.

Какова Ваша задача?

Я думаю, что архивная копия документа - копия недействующего документа о праве: решения, свидетельства, договора, выданных или изданных ранее, явившихся основанием для возникновения прав, которые на сегодняшний день либо переоформлены, либо прекращены. Соответственно дубликат документа - замена действующего документа в случае утраты или по каким другим причинам отсутствующего документа о правах.

Я верно понимаю суть вопроса.

Вот что написано на www.mos.ru (скопировано путем copy/paste):

...

2.Какие сведения и документы можно получить в реестре ДГИ?

- Общедоступные сведения предоставляются в виде:

...

- АРХИВНОЙ КОПИИ правоустанавливающего документа, экземпляр которого хранится в

фонде дел правоустанавливающих документов о зарегистрированных до 31 января 1998

года правах на объекты жилищного фонда;

- ДУБЛИКАТА правоустанавливающего документа, экземпляр которого хранится в фонде дел правоустанавливающих документов о зарегистрированных до 31 января 1998

года правах на объекты жилищного фонда.

И я хочу понять, в чем разница между указанными двумя вариантами.