Спорное решение суда в отношении отсутствующего ответчика

Судья дал в решении такую формулировку и принял решение (не заочное). Хотя ответчик фактически не был уведомлен - находился в командировке (есть приказ и командировочное удостоверение). Как опротестовать данное решение? Только по существу вопроса? Или можно признать его заочным? Формулировка судьи: "Административный ответчик xxxxx в судебное. Заседание не явился о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 11). Указанное письмо не получено адресатом и возвращено в суд (л.д. 12-13). Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес административного ответчика ранее (л.д. 16), была им получена (л.д. 22). В последующем направленная xxxxx судебная повестка (л.д. 25), не получена адресатом и возвращена в суд (л.д. 30-31). Судом учитывается, что адрес, в который административному ответчику направлялась корреспонденция, является, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 16). Таким образом, суд предпринял все меры для вручения xxxxx судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав."