Права заказчика при отсутствии проверки работы и обычном способе ее приемки в договоре подряда

Смотрите вот комментарий к п. 4 ст. 720 ГК РФ:

Недостатки работы могут быть явными и скрытыми: первые могут быть установлены при обычном способе приемки работы (а потому и должны быть отражены в акте приема-передачи), вторые, напротив, не могут быть установлены при обычном способе приемки работы (а значит, едва ли не всегда выявляются уже после составления акта приема-передачи). Поскольку явные недостатки могут быть легко обнаружены уже при сдаче результата, заказчик, принявший результат с такими недостатками, либо надлежащим образом осмотрел и принял работу (но в таком случае если он не предъявил претензии, а значит, согласился с ее качеством), либо не исполнил или ненадлежащим образом исполнил эту обязанность, в частности принял работу без проверки (например, подписал акт приема-передачи "не глядя", из-за чего он и не содержит указания на недостатки, или принял работу без составления акта, а значит, и без документирования недостатков).

В связи с обнаруженными при приемке работы недостатками требования заказчика к подрядчику могут быть бесспорными (например, при наличии явных недостатков), если же между заказчиком и подрядчиком возникает спор по поводу недостатков выполненной работы или причин их возникновения, необходимо проведение экспертизы.

Я и исполнитель частные лица.

Договор у нас был устный, исполнитель в суде подтвердил договор был, были обязательства, обязательства были выполнены, деньги были им получены от меня.

Из ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 абзац 2 ст.2

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина.

Гражданин это исполнитель или потребитель?

Исполнитель мне сделал ремонт автомобиля кузовной вернее сделал вид что сделал ремонт. Мы оба частные лица, между нами заключён договр подряда? Или какой то другой договор?