ДТП с участием йети, Мазды и суперба - почему страховая компания предлагает только 50% компенсации?

Здравствуйте, если ДТП обоюдное, то это правда \

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Все зависит от обстоятельств дела, заключения ГИБДД и экспертов по данному случаю. Можете в суд обратиться о возмещении ущерба, в случае наличия оснований-ст.56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Удачи Вам и всего хорошего.

Наше законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с обоюдной виной в ДТП,

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не отвечает на вопрос как страховщикам действовать в подобных случаях

Поэтому страховые компании решают проблему с выплатами по ОСАГО в подобных случаях очень просто:

Компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, поскольку сложившаяся на данный момент судебная практика диктует именно такое развитие ситуации. Суды при этом основываются на закрепленной в ГК РФ норме (ст. 1083), что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной. В то время, как доказать обратное, т.е. «неравность» оказывается порой очень сложно.

Отказывают в выплате всем заявителям, объясняя это невозможностью установить степень вины каждого участника ДТП. Зачастую при этом страховщики прекрасно осознают неправомерность своих действий и просто надеются, что клиенты не пойдут доказывать свою правоту в суд.

Однако п. 2 ст. 1083 ГК РФ требует, чтобы выплаты каждой стороне производились пропорционально степени вины. Теоретически никто с этим не спорит. Только вот установить меру истинной виновности и убедить в этом суд весьма непросто. Суды, как правило, идут по пути наименьшего сопротивления – присуждают участникам аварии выплаты в равных долях.

Пока такая судебная практика существует вы к сожалению не сможете изменить процент возмещения.

Виновника ДТП устанавливает сотрудник ГИБДД. Составление европротокола в данном случае невозможно, т.к. в ДТП пострадало более 2-х транспортных средств (ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Обращайтесь в суд с иском о взыскании со страховщика страховой премии и неустойки за просрочку выплаты, а также компенсации морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отмечено, что в случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В случае, если остается обоюдная «вина» Вам нужно будет обратиться в страховую компанию, которая основываясь на ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» произведет выплату страхового возмещения в размере 50% от суммы ущерба с учетом износа.

После этого, Вы уже подав претензию на несогласие с выплатой и в случае отказа в ее рассмотрении — обращаетесь в суд с иском к страховой компании и второму участнику.

И в рамках этого процесса суд определяет степень вины каждого из Вас.

Скорее всего исходили из того, что часть повреждений автомобиль йети получил в результате его вины, а часть - суперб. Также вину водителей йети и суперб разделить на двоих (относительно повреждения мазды). Получите сначала прямое возмещение от своей страховой компании, а по результатам уже решите, обращаться в суд или нет.

Здравствуйте, вину в нарушении ПДД, которая привела к ДТП устанавливают сотрудники ГИБДД, впрочем это можно оспорить в судебном порядке. В Вашей ситуации надо рассматривать это ДТП как два отдельных по своим правовым последствиям случая. Поэтому. На мой взгляд, вердикт страховщика необоснован. Вам обязаны выплатить полную стоимость восстановительного ремонта, поскольку в Вашем столкновении с Йети виновник ДТП установлен однозначно, поэтому страховщик должен выплатить Вам страховое возмещение Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12. Собственник Йети будет отдельно разбираться со страховой виновника второго ДТП. Получайте заключение страховой компании, часть выплаты и требуйте оставшуюся часть в судебном порядке. А при обоюдной вине выплата производится пропорционально вине водителя, которую устанавливает суд, при невозможности определить степень вины она считается равной.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

п. 46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Здравствуйте. По Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае если вина обоюдная или не установлена и т.д., страховщик обязан выплатить часть ущерба добровольно, без решения суда о степени вины.

Требуйте чтобы страховая произвела выплату в не оспариваемой части. Т.е. подаете все доки и получаете 50% ущерба. Потом подаете в суд на страховую и взыскиваете остальную часть.

Здесь надо проводить экспертизу и устанавливать причинно следственную связь между вашими повреждениями и действиями ответчика, и уже в зависимости от этого устанавливать степень виновновсти. ГК РФ Статья

1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.22 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Поэтому страховая не может самостоятельно определять, обоюдная или не обоюдная вина, если не было судебного решения.

Если же исходя из вашего вопроса вина была установлена судом, то решение страховой компании правомерно.