Мужа, обвиняемого по статье 132 часть 4, могут признать непричастным из-за горячки на фоне алкогольного опьянения - возможность принудительного лечения

Вопрос №15414239 из г. Мурманск
опубликован 09.03.2019, 08:42

Мужа подозевают по статье 132 часть 4. Он военнослужащий с 20 - летним стажем, отзывы хорошие с места работы, награды. Он многодетный отец, ранее не привлекался и не имел дело с полицией. Есть минус он выпивает, часто карается в клинике. Есть документ из больницы, где написано, что он имеет 2 степень алкогольной зависимости. Преступление совершил в очень пьяном состоянии. Потерпевшая со стороны медицины здорова. Девочку допрашивал психолог, по преступлению вопросы не задовались. Есть заключение этого чудо психолога, где написано, что всвязи с возвратом ребенок (7 лет дев) может путаться и забывать происходящее (преступление в отношении нее). Следователь сказал, что будут учитываться самые первые показания ребенка. Хотя сейчас она все отрицает. Хулиган сейчас находится на экспертизе им Сербского, в Москве.

Скажите, может быть такое, что докажут, что на тот момент у мужчины была горячка на фоне алкогольного опьянения. Е сли ему дадут диагноз, могут ли отправить на принудительное лечение? Срок лечения определяет суд или Сербского. Следователь сам говорит о том, что ему лучше лечение.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39362 отзывa

Добрый день! Психолог не допрашивает, а беседует. И он все верно написал в заключении. Любой другой психолог написал бы тоже самое.

Алкогольный делирий (горячка) не исключает состояния вменяемости. Только экспертиза покажет его состояние.

Принудительное лечение только суд назначает.

Основания указаны в ст. 97 УК РФ

УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

09.03.2019, 17:44

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104753 отзывa

Это вопросы, которые решаются путем проведения экспертизы. Могут признать и невменяемым, но это вряд ли.

Скорее всего осудят как лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения и будет минимальный срок 12 лет.

09.03.2019, 08:46

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Украинский Сергей Александрович

Адвокат из города Краснодар, стаж 10 лет

4.8 117 отзывов

Добрый день. Состояние опьянения — это отегчающие основание. Если экспертиза дост заключения что он реально болен, то суд может назначить ему наказание в виде принудительного лечения. Следователь такое решение не принимает, только суд.

09.03.2019, 08:49

То что нужно. Спасибо!

Спросить юриста