Осужденный по статье 264.3 - история несчастного случая с пешеходом на нерегулируемом переходе

Вопрос №15444046 из г. Хабаровск
опубликован 14.03.2019, 00:42

Question

В августе 18 г. я, будучи ослеплен фарами встречного автомобиля, сбил нетрезвую бабушку шедшую с внуком на руках выскочившую на нерегулируемый переход из за этого автомобиля. Скоростной режим не нарушал, был трезв, но так как не видел пешехода до момента столкновения то совершил наезд на него и в результате ст.264.3. Вызвал скорую, но ребёнок в больнице скончался. Меня осудили по 264.3 на 3 года колонии-поселения и 3 года лишения прав. В ноябре 18 года был первый суд, где я был осужден по ст.264.3, а в феврале 19 г. апеляционный. Апеляционный суд был формальным так как решение вынес заранее (судье понадобилось около 5 секунд на решение) и после выдали вердикт " оставить приговор без изменений и приговорить к 3 годам колонии поселения по ст. 264. Часть 4! При том что из материалов первого суда исчезла справка из больницы что это бабушка была в нетрезвом состоянии и при явных нарушениях потерпевшей ст.4.5 пдд появился документ что это нарушение невозможно определить. Так же нет в заключении причины смерти ребёнка, а есть указание что смерть могла возникнуть от Дтп. И да, у меня хороший платный адвокат, но стена правосудия тверда как никогда.

Садыков Ильдар Фанисович · Accepted Answer

Вам или адвокату нужно согласно ст.401.2-401.3 УПК РФ подавать кассационную жалобу, т.к. налицо нарушения. Не понятно, почему изменили статью с ч.3 ст.264 УК РФ на ч.4 ст.264 УК РФ при том, что Вы были трезвы. По ч.4 ст.264 УК РФ наказывают за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Судья просто перепутал опьянение бабушки с Вашим опьянением. Так что обжалуйте. Срок не ограничен, но лучше не затягивать. Т.к. Ваш адвокат лучше кого-либо знаком с Вашим делом, стоит все же ему подать кассационную жалобу. Уверен, что суд кассационной инстанции встанет на Вашу сторону. Попробовать стоит в любом случае. Терять уже нечего.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Если у вас платный адвокат то он должен знать До мелочей все подробности вашего дела. А пока действительно вам грозит привлечения по статье Уголовного кодекса 264.3

Осужденный по статье 264.3 - история несчастного случая с пешеходом на нерегулируемом переходе

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Хабаровск

Похожие вопросы

Пешеход погиб в результате ДТП - суд приговорил водителя к лишению прав на 2 года и 2 года колонии

Пьяный пешеход погиб на трассе, нарушений ПДД не было – что грозит водителю?

Совершение наезда на пешехода - последствия и возможные последствия для водителя

Водитель, соблюдая ПДД, сбил пьяного пешехода, который умер на месте - почему дело классифицируется по статье 264 РФ?

Авария в темное время суток - водитель сбил пешехода, который выбежал из-за припаркованных машин. Что грозит водителю?

Несчастный случай - наезд на пешехода в условиях ослепления фарами встречного транспорта.

Осужден за сбившую пожилую женщину - родственные отношения влияют на решение суда о выплате морального ущерба?

Сбил пешехода за городом. Пешеход скончался в больнице. Превышение скорости не было. Пешеход был трезв.

Что произойдет, если я сбил человека на смерть после пешеходного перехода в темное время суток?

Возможно ли вернуть права после лишения на 1 год при наличии апелляции в верховный суд?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59