Я опаздывал на поезд, остановил такси пообещав двойную оплату, попросил водителя как можно быстрее доставить меня на вокзал.
опубликован 18.04.2004, 12:55
Уважаемый Евгений! Если таксист нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода и причинил ему тяжкий вред здоровью, действия водителя автомобиля могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ. Данное преступление относится к категории неосторожных, то есть прямой или косвенный умысел отсутствует. В такой ситуации Ваши действия уголовно-правовой квалификации не подлежат, так как Вы автомашиной не управляли и вред не причиняли, а соучастие в какой-либо форме в неосторожном преступлении невозможно.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о возможности уголовной ответственности пассажира за подстрекательство водителя такси к превышению скорости
ДТП на пешеходном переходе - Виновник не признает свою вину, дело передано в следственный отдел
Получение компенсации за ущерб здоровью и внешность после ДТП - возможности и размер компенсации
Что грозит водителю, сбившему пешехода на пешеходном переходе при красном свете светофора, и какой вред здоровью понес пешеход
Водителю, сбившему пешехода на пешеходном переходу на красный свет, грозит наказание, у пешехода тяжкий вред здоровью.
Что грозит за сбитого пешехода на пешеходном переходе?
Мою знакомую сбил автокран на нерегулируемом пешеходном переходе, хотя водитель признан невиновным.
Автомобиль сбил меня на нерегулируемом пешеходном переходе - водитель был пьян и отказался проходить медосвидетельствование
Водитель, признавший вину за сбитого на пешеходном переходе, сталкивается с вопросом о досудебном соглашении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут