Возможность рассрочки выплат по кредиту - как обязать суд выплатить долг равными долями из зарплаты

1. Банк должен доказать, что между ним и Вами имелось письменное соглашение, предусматривающее размер процентов за пользование кредитом и неустойки. При этом одностороннее изменение процентов за пользование кредитом и неустойки незаконно. Соответственно, эти обстоятельство Вам или Вашему юристу следует проверить по материалам, представленным истцом.

2. Вы имеете право на снижение суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Существует три способа аргументации: (1) морально-психологический (болезнь, потеря работы, необходимость оплаты аренды), (2) оценочный (размер неустойки существенно превышает ставку рефинансирования, и потому несправдлив), (3) экономический (уплачивая проценты за пользование кредитом, Вы устраняете все возможные убытки банка; даже несмотря на то, что Вы просрочили возврат кредита, банк получает прибыль, как будто бы Вы возратили деньги вовремя и банк выдал их в кредит другому лицу).

3. В решении суда указывается взысканная сумма. На основании решения суда через некоторое время (по истечении месяца или после оставления решения в силе вышестоящим судом) выдаётся исполнительный лист, который банк предъявляет приставу. Пристав, исполяя этот лист, сначала предлагает внести сумму единовременно, а потом арестовывает и реализует "имущество, на которое может быть обращено взыскание" (в частности, не могут быть реализованы единственное жильё и вещи, необходимые в быту). Если "имущество, на которое может быть обращено взыскание", исчерпано, происходит взыскание с заработной платы. По таким делам пристав может взыскивать до 50% от зарплаты.

4. Чтобы избежать продажи имущества, на которое может быть обращено взыскание, или чтобы уменьшить реальный процент взыскания с зарплаты, должник

может подать в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда. Необходимо будет указать сумму, которую Вы сможете уплатить, и представить документы, подтверждающие Ваши возможности (и их наличие, и - одновременно - их ограниченность).

5. На стадии судебного разбирательства обращение в банк нецелесообразно. Тем более необходимо учитывать, что на стадии судебного разбирательства дело может быть прекращено или отказом банка от иска, или заключением в суде мирового соглашения (причём соглашение должно быть утверждено судьёй). Никакого внесудебного урегулирования спора, рассматриваемого судом, быть не может. Кроме того, учтите, что банки зачастую используют правовую неграмотность граждан, и в результате обращений в банк по поводу реструктуризации граждане платят больше, чем заплатили бы по решению суда.