Подлог документов - возмещение судебных расходов истцом за несуществующую апелляционную жалобу

Вопрос №15453258 из г. Екатеринбург
опубликован 15.03.2019, 10:51

В судебном заседании в районном суде о возмещении судебных расходов истцом были предоставлены квитанции об оплате услуг адвокату. В квитанции указано что оплата получена за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика в областной суде. Дата в квитанции по оплате указана как 10.11.2018, данную квитанцию предоставляла истец (Без участия самого адвоката). Дело в том что 10.11.2018 не какой жалобы еще не было. Жалоба составлена ответчиком позднее 12.11.2018 и только 13.11.2018 была зарегистрирована в суде. Т.е. истцом якобы была произведена оплата 10.11.2018 за еще не существующее дело (появившееся 13.11.2018), о возникновении апелляционной жалобы истец не мог знать, на момент оплаты 10.11.2018. В судебном заседании было озвучено ответчиком, что возможно происходит подлог документов. Судья не как отреагировала. Может адвокат принимать оплату за еще не существующее дело?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Окулова Ирина Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43771 отзыв

Нет, вы можете представить суду свои возражения.

15.03.2019, 10:55

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Нет, вы можете представить суду свои возражения.

По данному факту было подробно указано в возражениях. Так же в судебном заседании было сказано устно, что возможно совершается в данный момент преступление а именно предоставляются подложные документы. Судья спросила у вас все? Не какой реакции.

15.03.2019, 11:58

Спросить юриста

Звездин Александр Борисович

Юрист из города Краснодар, стаж 21 год

4.4 3215 отзывов

Это не преступление, но очевидный подлог доказательств. Делайте соответствующее заявление. Судья не обязана подскакивать от такого заявления под потолок и размахивать молотком - что значит "никак не отреагировала"? Она не обязана вообще ничего комментировать о своих мыслях, и что она надумает, то и изложит в определении о взыскании расходов или об отказе в этом, оценив все доказательства собранные. Это и будет ее надлежащей реакцией и называется беспристрастностью правосудия, не переживайте. Если же она уже вынесла неудовлетворяющее вас определение - обжалуйте его частной жалобой. Никаких проблем.

Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

15.03.2019, 19:41

Спросить юриста