1. Повторная строительная экспертиза будет проводиться в рамках предварительного следствия по уголовному делу по статье 159 УК РФ.\n2. Свидетель/обвиняемый имеет право требовать новую экспертизу, если не соглас

Вопрос №15493200 из г. Владимир
опубликован 21.03.2019, 22:14

Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования. Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал. Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении). Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее). 1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)? 2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу? 3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Марковская Наталья Александровна

Юрист Хабаровск, стаж 10 лет

4.6 83 отзывa

Здравствуйте, строительная экспертиза проводится не в отношении человека, а в отношении объекта. Кроме того свидетель и обвиняемый два разных процессуальных статуса и следовательно разные права имеют данные лица в уголовном судопроизводстве. Свидетелю не предъявляется вообще обвинительное заключение. Любой участник будь то свидетель, потерпевший, обвиняемый по уголовному делу могут подавать ходатайства следователя о производстве тех или иных следственных действий, в том числе ходатайства о проведении экспертиз. Из вашего рассказа не понятна сама ситуации и в чем именно заключалось мошенничество. Для полной консультации по интересующим Вас вопросам Вам нужно более полно описать саму ситуацию.

22.03.2019, 05:45

1.Понятие: "свидетель, в отношении которого проводилась судебная экспертиза" - п.2 ст198.
2.Вот я и спрашиваю: повторно, пока он такой свидетель в ходе предварительного следствия будет проводиться в предварительном слдствии опять экспертиза? или ему по ее результатам, определив мой ущерб, предъявят обвинение, затем дело передадут в суд, а он уже там вправе потребовать повторной экспертизы (за чей счет?)
3.Мошенничество - набрал у меня денег, материалы недокупил, работы недоделал, остаток средств не вернул, уклонялся от возврата.
4.Скользкий вопрос: если в ходе предварительного следствия он потребует повторной экспертизы, например, неужели удовлетворят? Так можно в ходе предварительного следствия бесконечно проводить экспертизы. Потом я не соглашусь с результатами повторной.
А ели я - потерпевшая, не соглашусь с результатами первой - что, в ходе предварительного расследования тоже обязаны провести повторную?
Логично: предварительное следствие проводит экспертизу (устанавивт размер ущерба, предъявляет обвинение) передает дело в суд, там уже разбираются в том, числе и по размеру ущерба, по тому кто что заявит по поводу экспертизы, по тому кто в чем виноват.
Вопрос: в рамках предварительного следствия или суда производится повторная экспертиза?
Если в рамках следствия - за нее опять должно платить МВД (или если МВД уже (естественно) откажется, то он сам проведет оплатит).
Если в рамках суда, то если он заявит ходатайство о новой экспертизе, то кто будет платить?
Если вторая экспертиза покажет другой размер ущерба, то я тут причем, виновата первая экспертиза, требования у него к ней должны быть. Например, первая экспертиза покажет, что он мне должен 10000, а вторая 5000. Он что может ко мне в ходе судебного разбирательства предъявить гражданский иск в связи с те, что должен мне меньше, чем 10000? Но это "установление" размера ущерба проводило следствие за счет МВД, хотя по моему ходатайству. Я то не оценивала ущерб. Виноват будет эксперт.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация