Вопрос: Какие документы должны были быть представлены для подтверждения вины Круглова?

Обращаюсь к Вам с вопросом второй раз за сегодгяшний день. Хотелось бы уточнить и получить дополнительное разъяснение. Напомню: я получила отказ страховой выплаты. В документах. Полученных от страховой компании он сформулирован так: В документах ГИБДД зафиксировано нарушение требований пункта 2.5 ПДД Круглова (водительКамаза) отвественность за которое предусмотрено в соответствии со статьёй 12.27 часть 1 КО АП (не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, кчастником которого он является), которые не явились причиной получения механических повреждений ВАЗ 2111. Документы из компетентных органов, подтверждающих Круглова в нарушении ПДД, которое повлекло за собой причинение вреда ВАЗ 2111 не представлены. Следовательно вина Круглова в причинениии вреда ВАЗ отсутствует. Вопрос: Какие документы должны были быть представлены для подтверждения вины Круглова? И при такой трактовке отказа есть ли шанс выиграть иск, если подавать именно на страховую компанию? Вы советуете подать иск на водителя либо на его страховую компанию; но есть ли смысл, если водитель по данным взятым из протокола не работает, а страховая компания у нас с водителем камаза одна и та же?