Почему решение суда в разделе имущества после развода было в пользу истца (жены) и почему мне приходится оплачивать услуги адвоката?

Согласно ст. 100 ГПК, сторона, требования которой удовлетворены имеет право на взыскание судебных расходов, в связи с этим, могу сделать вывод, о том, что в исковых требованиях вашей жены был именно вариант раздела, который удовлетворил суд.

Сложно сказать не ознакомившись с исковым заявлением и решением суда, но, вероятно Ваша супруга выступала истцом и заявляла определенные требования, на основании которых и было вынесено окончательное решение. Согласно ст. 56 ГПК РФ:"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом" . Суд, при принятии решения оценил доказательства, представленные адвокатом Вашей супруги и должен был отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Иными словами, посчитав Вашу доказательную базу недостаточной, суд принял строну истца. Вам можно только либо подать апелляционную жалобу на решение суда о разделе имущества, или в суде по взысканию расходов на адвоката попытаться снизить заявленные ко взысканию расходы. Если решение по расходам уже вынесено, можете подать частную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Насколько я правильно понял из Вашего вопроса, сначала были одни исковые требования, которые суд не удовлетворил в полном объеме, а лишь частично. Но согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Если требования о взыскании судебных расходов были удовлетворены судом одновременно с удовлетворением основного требования, Вы вправе обжаловать в этой части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Если же это уже самостоятельное требование после вынесения решения, вступившего в законную силу, в рамках рассмотрения дела в суде сначала можете подать возражения на заявленные требования о взыскании, а если требования удовлетворят - также обжаловать в апелляционном порядке. В последнем случае, в рамках рассмотрения дела можете заявить ходатайство о том, чтобы были истцом представлены все платежные документы, которые бы могли подтвердить вообще факт уплаты гонорара адвокату, договор, акт выполненных работ, иные платежные документы, а поскольку сейчас период декларирования доходов - пусть этот адвокат попытается доказать, что гонорар был переведен на счет соответствующего адвокатского образования и за него он соответствующим образом отчитался перед ФНС (налоговой).