Распространяются ли долги мужа на жену?

Тогда отправьте свою почту, на которую можно отправить ответ.

В п.1 ст.36 СК РФ говорится о том, что сделки совершенные супругами до вступления в брак, являются личными обязательствами, соответственно супруги не могут отвечать за кредиты друг друга, взятые до вступления в брак.

В пример можно привести практику Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан. Г.И. Смирнова обратилась в суд с иском к В.В. Смирнову о взыскании денежных средств по кредитному договору, выплаченных в период брака. До заключения брака, В.В. Смирнов лично на кредитные средства приобрел в собственность квартиру. Для оплаты стоимости квартиры между ответчиком и АК СБ РФ заключен кредитный договор, согласно которому В.В. Смирнову предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 600000 рублей под 15% годовых. В период совместно проживания, в счет погашения кредита выплачено 330000 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства по данному кредиту выплачивались за счет общих денежных средств супругов, Г.И. Смирнова просила суд взыскать с В.В. Смирнова денежные средства в сумме 165000 рублей. Ответчик иск не признал, пояснил, что выплачивал кредит за счет своих собственных средств, после чего обратился в апелляционный суд.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что названный выше кредитный договор был заключен лично В.В. Смирновым до вступления в брак, получение кредитных средств произошло также до брака ответчика с истицей, но погашение этого кредита производилось в период брака. Всего в период брака в возврат кредита за счет общих денежных средств супругов Смирновых было внесено 337929,28 руб., половина выплаченной суммы составляет 168964,64 руб.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.И. Смирнова участвовала своими денежными средствами в погашении кредита, полученного ответчиком до брака.

Так решение районного суда Республики Татарстан по данному делу было оставлено без изменений, что подтверждает вышесказанные положения. Жене выплатили сумму денег, которые ранее она внесла за своего мужа в его кредит. Апелляционная жалоба супруга о неправомерном решении суда о выплате денежных средств его жене был оставлен без удовлетворения.