Административный протокол на скотоводов после нападения собаки на козлят - как доказать свою правоту и призвать хозяина питомца к ответственности?

Территория населенного пункта определяется по карте. Бродячих животных не пасут и не привязывают. Присмотр придётся доказывать свидетельскими показаниями.

Доказать надо документами. К ответственности хозяина надо призвать путем подачи иска в суд с требованием возместить причиенный вред (ст. 15, 1064 ГК РФ)

Исковое заявление подается согласно ст. 131-132 ГПК РФ.

Чтобы определить территорию населенного пункта надо знать его границы. Чтобы доказать, чт о скот не бродячий - надо дать объяснения, в том числе подтвердить свидетелями или выпиской из похозяйственной книги администрации. Надо обжаловать постановление в суд, Ст.30.1 КоАП РФ. На хозяина собаки надо подать в полицию и в суд иск на возмещение материального ущерба С, т.15,1064 ГК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Это трудно доказать, хозяин может просто сказать, что его собака была в это время на привязи. При отсутствии свидетелей, ничего не докажете. ИЛИ наоборот. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

К сожалению, вы (ваш свекр) допустили серьезную ошибку: очень важно в таких ситуациях писать в протоколе свою позицию. Протокол это акт о событии, и если вы сразу не заактирвоали свое несогласие с изложенным, теперь действовать будет сложно.

Раз есть протокол, значит будет и его рассмотрение. Могу предположить, что это будет на административной комиссии местной администрации. По правилам КоАП. И хоть вы и допустили ошибку, но теперь ее надо исправлять, идите туда со свидетелями, оспаривайте факт нарушения.

Что касается понятийного аппарата.

В ГК есть понятие безнадзорное животное (ст 230). Четкого определения нет, но есть правовые последствия.

Не так давно был принят Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ

"Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". там тоже есть понятия:

- владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании;

- домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;

- животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен;

- место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток;

По ГК животные относятся к категории вещей.

А собаки подпадают под режим объекта повышенной опасности.

То есть в категориях гражданского права собака (объект повышенной опасности) принесла имущественный вред вашему имуществу (козлятам). За это отвечает владелец собаки.

Но он будет ссылаться в гражданском деле на протокол участкового и решение административной комиссии. Поэтому пока направьте усилия на нормальное разрешение вашего административного дела. Потом подадите гражданский иск.

Вам надо написать жалобу по делу об административном производстве - если решение (постановление) еще не вынесено, то прокурору, если вынесено, то лучше обжаловать в суд, чтобы не пропустить сроки обжалования. В деле должно быть установлено, что за скотом приглядывали, собака наоборот была без привязи. В дальнейшем можно будет подавать иск о возмещении вреда. (ст. 15, 1064 ГК РФ)