Экспертиза подтверждает подделку документа, но уголовное дело отклонено из-за истечения срока - что следует делать дальше?
опубликован 05.04.2019, 21:22
Если решение вступило в законную силу, при этом не были учтены какие-либо сведения - в том числе экспертиза, Вы имеете право написать жалобу в порядке:
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 18 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Как получить результат экспертизы, после отказа в возбуждении дела о побоях?
Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Бывший муж наносит побои - административное дело обжалуется в прокуратуру
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Как провести повторную экспертизу документа, находящегося в судебном деле, и кто принимает решение об изъятии документа?
Как обратиться с иском о возбуждении уголовного дела на судебно-психиатрическую экспертизу из-за ложных и недостоверных фактов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут