Подозрение ответчика в подделке документов после 4-летнего судебного решения - возможность вновь открывшегося обстоятельства

Вопрос №15609740 из г. Красноярск
опубликован 11.04.2019, 19:41

Ответчик спустя 4 года, после заочного решения суда, которое, кстати, было им получено, вдруг "прозрел" и ознакомившись с материалами дела, заявил, что иск был подписан не истцом. Даже экспертизу принес, однако в силу профессиональной деятельности Истец был часто травмирован и подписывал 4 года назад, иск как попало, но все повестки получал сам, ходатайство в свое отсутствие и согласие на рассмотрение в заочном порядке отправлял, решение суда и исполнительный лист так же получил. Ответчик уже 6 лет не выплачивает долг и вновь ищет повод уйти от ответственности. Подскажите, пожалуйста, будет ли в данном случае вновь открывшееся обстоятельство? Ведь ответчик был надлежащим образом уведомлен и решение получал, поэтому мог и раньше высказать свои сомнения.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическое агентство "ДИКЕ"

Юридическая фирма Красноярск, стаж 14 лет

4.6 2284 отзывa

Здравствуйте. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся те, которые НЕ БЫЛИ И НЕ МОГЛИ быть известны стороне и которые могут повлиять на решение суда. В данном случае таких обстоятельств нет. Само по себе подписание иска пусть даже и другим лицом не влечет его ничтожность, т.к. истец свою подпись не отрицал, пусть хоть десять экспертиз, истец действовал в поддержание иска.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подозрение ответчика в подделке документов после 4-летнего судебного решения - возможность вновь открывшегося обстоятельства

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы