Юридическая сила переписки - как использовать разночтения в пользу своей защиты
опубликован 13.04.2019, 05:55
Добрый день.
То что есть такая переписка действительно Вам может помочь, но нельзя заранее сказать насколько Вам может помочь наличие такой переписки. Попробуйте найти подтверждение того, что переписка была именно с этим человеком, а не с кем-то, кто посылал от его имени сообщения и т.п.. Собирайте как можно больше фактов подтверждающих Вашу позицию - чем больше тем лучше.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 43 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несовершеннолетняя забеременела от 30-летнего партнера - возможность ли избежать наказания?
Как подтвердить долг в полиции - использовать переписку в соцсети или обратиться к нотариусу?
Имеет ли смс переписка юридическую силу как доказательство в суде?
Где можно заключать соглашение об определении порядка пользования квартирой?
Основные вопросы об отказе от ребёнка - процедура, место обращения и права матери после отказа
Человек обвиняется в экстремизме на основе переписки - что делать в такой ситуации?
Как обезопасить себя при разводе и выплате кредита - роль нотариуса и юридическая сила расписки в суде?
Переписка обвиняемого и свидетеля - может ли это повлиять на исход уголовного дела по разбою?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут