Участвуйте в судебных заседаниях, лучше с участием представителя. Помимо всего прочего, документы сотрудниками ГИБДД должны быть составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

14.04.2019, 00:16

Там есть не дописка в протоколе об административном нарушении поможет ли это

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Маметов Асан Кадриевич

Юрист из города Симферополь

4.9 113 отзывов

Здравствуйте! В таком случае шансы остаться с водительским удостоверением близки к нулю. Суд будет рассматривать именно "отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования", а не причину и следствие остановки. Нужны веские доказательства того, что управлял автомобилем не этот водитель.

13.04.2019, 23:02

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Прохорко Татьяна Николаевна

Адвокат из города Сочи, стаж 18 лет

4.7 674 отзывa

Добрый день!

Описанное вами не попадает в диспозицию статьи 12.26, оспаривайте.

13.04.2019, 23:33

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Но я же отказался от мёд освидетельствования.

13.04.2019, 23:43

Спросить юриста

Деркачёва Татьяна Александровна

Юрист из города Краснодар, стаж 8 лет

4.8 155 отзывов

Вот именно за это вас и привлекают к административной отвественности.

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Есть одно Постановлении Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года № 18, в котором говорится о законности направления лица на освидетельствование:

"…В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

Исходя из того, что вы написали о наличии видеозаписи, на которой вы пьяны, подтверждает законность сотрудника требовать прохождение освидетельствования.

Оспаривать будет трудно, нужен хороший представитель в суде, но шансы крайне малы.

14.04.2019, 09:43

Спросить юриста