Еще раз убеждаешься, что мы живем в России, а это - неиссякаемая тема для Задорнова (юмориста).

Вопрос №1563259 из г. Санкт-Петербург
опубликован 13.02.2012, 10:54

Еще раз убеждаешься, что мы живем в России, а это - неиссякаемая тема для Задорнова (юмориста). Вот столкнулась с таким случаем: человек купил дешевеньий автомобиль, переоформить в ГИБДД не успели. Новый водитель сбил дорогую иномарку, причем в пьяном виде. На суде сказал, что доверенности у него нет, и суд возложил обязанность возместить ущерб первому владельцу (собственнику). Ну не бред ли это?!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Слащева Анна Николаевна

Адвокат Ставрополь, стаж 23 годa

4.8 3681 отзыв

Всё законно. Это не бред!

13.02.2012, 10:56

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

ООО "Юридическое бюро "Фемида"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 2063 отзывa

А вот и не бред! Однако, еслиу владельца, с которого взыскали ущерб, есть договор купли-продажи и акт передачи транспортного средства, то он вполне может доказать,что на момент ДТП а/м в его собственности не находилась, а также, что в этот период он находился вообще за пределами того административного района,где произошло ДТП. Все это надо делатьграмотно - наймите юриста.

13.02.2012, 11:08

Спросить юриста

Хуснуллин Александр Шамильевич

Юрист из города Кемерово, стаж 10 лет

5.0 12 отзывов

Добрый день! Эта история еще раз говорит о том. что никому не нужно доверять! Автомобиль является источником повышенной опасности, и поэтому всегда ответственность несет собственник. Хоть и была бы доверенность, еще зависело бы как она была составлена! Вопрос: А, на каком основании тогда виновник ДТП управлял автомобилем, законном или нет?

13.02.2012, 11:45

Спросить юриста