Проблема с банкротством клиента - что делать в данной ситуации?

Вопрос уважаемым коллегам: ФНС собрался банкротить клиента, бывшего ИП (закрылся в сентябре 2018 г. ) однако здесь такая ситуация, с точностью до наоборот, клиенту ныне выгоднее, чтобы арбитраж завершил данное дело именно в связи отсутствием доказательств от налоговиков о том, что есть возможность выявления имущества в будущем, на которое можно далее обратить исполнительное производство, по закону, это обязательное условие для банкротства, но налоговики пытаются пользоваться лазейками и банкротить гражданина в каком странном упрощенном варианте: внесли за него из бюджета на депоз. Счет 25 тыр и этим хотят ограничиться. Как это это совсем выглядит беззаконно. Хотя это не моя специфика и в дебри не вдавался, но даже чисто поверхностно выглядит не совсем законно. А суть в том, что в данном вопросе клиенту далее это принесет лишь черную метку с учетом того, что по налоговой амнистии ему отказали по каким-то своим основаниям, которых нет ни в одном праве, кроме Налогового по срокам давности, и далее целенаправленно пытаются "задавить" его до конца, а вот если суд законно завершит дело без банкротства по основаниям не представления налоговиками доков по возможности выявления имущества, на которое можно обратить производство, то согласно 4,3.ст.59 НК РФ, на основании вынесения такого постановления суда, "бородатые" долги клиента, 7-8 летней давности, которые налоговая топорно состряпала 4 года назад, списываются налоговиками сразу же без всяких лишних проволочек. Кстати, в деле имеются два акта приставов один за другим по ст. 46.1.4. , где основание это невозможность взыскания, на которое можно обратить исп. производство... так же имеется письмо от омбудсмена региона точнее от его юриста, что ФНС не имеет права просто без предоставления доказательств банкротить граждан как им заблагорсудится минуя законодательство. И поэтому на днях должен быть суд, вот ситуация такая интересная: на всех углах налоговики орут, что банкроство не их самоцель ключевая, и что им самим невыгодно чтобы недоимщики у них "висели" годами, с другой стороны впечатление, что это блеф, т.к. они усиленно пытаются обойти закон и завершить процедуру банкротства гражданина признав его в итоге банкротом, и даже без имущества, и впечатление после такого их напора создается одно: может премии какие имеют, чем больше обанкротят вне зависимости от того, есть имущество или нет... Но опять же, подали и банкротят по каким-то хитроумным ходам, минуя законодательство? Что думает кто... спасибо... Пока упираем в суде на п 8.1 ст. 57 Закона о банкротстве... может у кого другие мысли? Заранее, спасибо за ваши советы.