Вопрос о процедуре банкротства гражданина-бывшего ИП и спор с налоговым органом

Вопрос в следующем: арбитражным судом было рассмотрено заявление о признании гражданина, бывшего ИП, банкротом и вынесено определение о введение в отношении данного лица процедуры реструктуризации долга, который сформировался у гражданина, будучи еще действующим ИП (закрылся лично в октябре 2018 г.). Имущества и каких-то активов у данного лица не имеется, что уже выявлено приставами в исполнительных листах, закрытых по ст.46.п.1. в мае и декабре 2018 гг. о недостаточности средств, необходимых для взыскания. В арбитраже гражданин ходатайствовал о прекращении производства по банкротству в виду того, что налоговый орган не предъявил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, на что судьей был дан отвод со ссылкой на то, что гражданин не является юридическим лицом-организацией. Однако применительно к ст. 41 Закона о банкротстве налоговый орган обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Так же, согласно абзацу 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитраж прекращает производство по делу о банкротстве. Суд же проигнорировав данные заявления гражданина в виде аргументов, вынес определение о реструктуризации посредством привлечения арбитражного управляющего и дальнейших его действий в отношении должника. Вопрос в следующем: физлицу в данном случае выгоднее прекращение дела, минуя процедуру банкротства с последующим списанием на основании вынесенного постановления суда по ст.59 НК РФ п.4.3. как недоимки безнадежной к взысканию. Или это дисскредитация службы судебных приставов, котороые денно и нощно ничего не нарыли, а найдет управляющий, или может это самоцель фискалов насильно всеми средствами сделать гражданина-банкротом и получить за это премию? Спасибо, кто ответит, как и что делать гражданину в данной ситуации и на что упирать уже в апелляционной инстанции. Мотивировочной еще нет, но рекомндовал ему обязательно идти в апел.