Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Нарушение распределения судебных расходов и о возможности замены судьи в процессе

Вопрос №15652035 из г. Пермь
опубликован 19.04.2019, 10:27

В сентябре 2018 г. вынесено решение судом, я истец. Иск - неимущественный, дело я выиграл - из 11 заявленных требований мне отказано лишь в 1. Полагаю - суд обязан был взыскать полностью с ответчика все мои судебные расходы, а ответчику во взыскании с меня расходов - отказать. В крайнем случае - взыскивать со сторон расходы - в соответствии с принципом ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ распределения расходов. Однако - суд взыскал с обеих сторон расходы из расчета - 50%/50%, то есть половину. Сейчас эти же бывшие ответчики подали на меня иск - хоть и неимущественный, но имеющий денежную оценку - 60 тыс. руб. Суд состоится 26.04.2019 г., судья назначен тот же - он распределил судебные расходы с нарушением. Я подал жалобу в краевой суд - что меня обязали оплатить расходы ответчика - 50/50, краевой суд отменил данное Определение, обязал меня оплатить в соответствии с принципом пропорциональности, постановил - районным судом допущено нарушение. Полагаю - судья нарушил мои законные права и интересы, будет нарушать и далее. Могу я как ответчик настаивать на замене судьи в процессе? Как это сделать правильно?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Никитин Илья Николаевич

Юрист Железногорск

4.8 90 отзывов

Добрый день.

Отвод судье Вы заявить можете, однако без наличия оснований предусмотренных ст. 16 ГПК ваше заявление не удовлетворят.

19.04.2019, 10:35

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 16. Основания для отвода судьи

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

8 800 505-91-11

Для отвода судьи, должны быть еще и основания. Одного желания мало.

19.04.2019, 10:30

Спасибо за полезный совет!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Вадим

Автор вопроса

1 отзыв

Ст. 16 ГПК РФ - ,, При наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в обьективности и беспристрастности судьи,,. Во время прошлого процесса в 2018 г. - где был тот же ответчик и тот же судья - мой представитель сообщил мне - что судья уведомил его: будут удовлетворены все мои требования, кроме требования о взыскании с ответчика выплаты за непропорциональный выдел в натуре. Я оставил свои требования в прежнем виде. Затем - решением суда мне было отказано в взыскании с ответчика выплаты вышеуказанной, кроме того - в ущерб мне распределены судебные расходы - хотя иск неимущественный и дело я по существу - выиграл - из 11 требований отказано лишь в 1. Является это основанием для отвода?

22.04.2019, 11:49

Спросить юриста

Максимов Максим Владимирович

Адвокат из города Самара, стаж 15 лет

4.6 13926 отзывов

Не является. Все пересказы представителя это художественно правовой вымысел и судью никак не дискредитирует; Ваше несогласие с порядок распределения расходов также никакого значения не имеет. Судья просто откажет в ходатайстве притом совершенно справедливо

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

""ГПК РФ Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 1 ст. 20 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 20 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ в абзац второй части второй статьи 20 вносятся изменения.

См. текст в будущей "редакции".

""Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматри.

22.04.2019, 12:41

Спросить юриста