Могу ли я, обжаловать решение суда обосновывая свои требования ссылаясь на г-на Эрделевского?

Вопрос №156581 из г. Москва
опубликован 27.04.2004, 16:58

Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу компенсации морального вреда. Все знают что величина компенсации зависит только от решения судьи и «здравого смысла». И как правило, судя по величине компенсаций, «здравый смысл» судьи не совпадает со «здравым смыслом» потерпевшего. Вопросы:

1/ На что все таки опирается «здравый смысл» судьи? Есть, например, работы Эрделевского, где он обосновывает размер возмещения презюмируемого вреда. Но размеры компенсаций, которые суды считают СПРАВЕДЛИВЫМИ И ДОСТАТОЧНЫМИ мягко говоря смехотворны. Могу ли я, обжаловать решение суда обосновывая свои требования ссылаясь на г-на Эрделевского? Например, суд оценил мой моральный ущерб за тяжкое повреждение здоровья во время ДТП в 10 000 руб, по теории Эрделевского получается минимум 500 000 руб.

2/ Сколько раз можно обжаловать решение и какова конечная инстанция обжалования?

Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Вы можете обжаловать решение суда первой инстанции в части компенсации морального ущерба в кассации и надзоре сплоть до Верховного суда. Другое дело, что существует сложившаяся судебная практика по данному вопросу. И если семьям погибших во время теракта в Театральном центре на Дубровке выплатили по 100 000 рублей, а пострадавшим - 50 000, то можете примерно оценить перспективы иска о компенсации морального вреда по ДТП. С уважением,

28.04.2004, 00:10

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация