Могу ли я продать в собственном магазине кроссовки, купленные в магазине Adidas с чеком на приобретение?

Здравствуйте.

Не можете. На это нужно разрешение правообладателей данного товарного знака.

Можете продавать через договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ). Законом перепродажа товаров не запрещена. Купили законно. Продавать тоже законно при наличии соглашения с правообладателем.

Можете. Продукция Адидас, законно ввезенная на территорию РФ (с разрешения правообладателя, а не серый импорт) и/или хотя бы один раз проданная кому-либо с его же ведома, не требует каких-либо дополнительных разрешений и может перепродавать свободно.

Статья 1487 ГК РФ. Исчерпание исключительного права на товарный знак.

Здравствуйте.

Да, можете продавать. Вы купили красрвки на законных основаниях. Ваш чек является договором. Точно так же можете выставить красрвки у себя в магазине и продать. Ничего противозаконного в этом нет (ст 454 ГК РФ).

Имеете право торговать товаром

Согласно ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! У вас однозначно нет такого права. Лучший ответ приведёт вас к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров) . Читаем внимательно закон. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2019) КоАП РФ Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Это малое что вам грозит. Читайте судебную практику.

Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 01-0002/68/2017

Так она, будучи ранее привлеченной на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2015 г. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, с наложением административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с целью извлечения прибыли, не имея на то лицензируемых соглашений с правообладателями товарных знаков «Adidas» и «Reebok», без ведома последних и вопреки их интересам, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16.08.2016 г., вновь незаконно использовала чужой товарный знак, а именно товары с логотипами «Adidas» и «Reebok»

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузину Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Попробую развеять сомнения и подкрепить мнение коллег относительного того, что товар купленный законным способом в магазине не образует никаких признаков нарушения использования товарного знака. Повторю речь идет о законном приобретении этих красовок Адидас!

Из пункта 3 статьи 1484 ГК РФ следует, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Обращаю внимание на то, что товар единожды был правомерно отчужден в России (поставлен в Россию самим правообладателем/ его лицензиаром/ дистрибьютором), то потом правообладатель не может уже предъявлять претензии по дальнейшим сделкам с этим товаром.

Иными словами участники предпринимательской деятельности при приобретении на рынке товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, могут установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом (а, следовательно, имело место исчерпание исключительного права). Это обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий товаросопроводительных документов, лицензионного, дилерского соглашений, заключенных с правообладателем товарного знака и т.д.).

Трансформируя мысли об ответственности за незаконное использование товарного знака, подразумевается буквально то, что всем розничным магазинам надо иметь лицензионный договор с правообладателем. Абсурд.

P.S. В случае, если речь идет о товаре изначально "сером", контрафактном как приведены ссылки на приговор и иную практику безусловно наступает ответственность! А в случае если все изначально законно и есть документы это подтверждающие на легальное использование товарного знака, нарушений не должно быть.