Клевета или публичное оскорбление - что представляет собой речь на улицах, обвиняющая ворство и распространение информации?

Если данные слова не соответствует действительности, то является клеветой.

Клевета-это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию. За нее предусмотрена уголовная ответственность по ст 128 1 УК РФ. Если есть свидетели сего деяния ил запись-подавайте заявление.

Как клевету будете доказывать в отрыве от хулиганства? С собой нотариуса водить, чтобы зафиксировал факт публичного оскорбления?

Свидетелей просить выступить на Вашей стороне в суде? А они захотят тратить свое время на походы к дознавателю, а потом ещё и в суд?

Доказать факт хулиганства значительно легче, чем факт причинения Вам морального вреда его оскорбительными фразами.

Если Вы настроены решительно, начните изучать вопрос о практике получения моральной компенсации за публичное оскорбление.

Желаю успеха.

Да, это является распространением заведомо ложных сведений, если есть свидетели.

Ч.1 ст.128.1 УК РФ

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Поэтому можете подавать заявление как частный обвинитель в мировой суд согласно требований ст.318 УПК РФ.

На действия хулигана Вы можете легко написать заявление участковому о том, что он кричит на улице плюс к этому публично и бездоказательно обвиняет Вас в уголовно наказуемом деянии.

Рекомендую написать заявление именно участковому, причем не один раз, а три раза, т.е. после каждого события.

В первом заявлении просите провести профилактическую беседу с обидчиком. А в третьем - применить меры воздействия.

Может обидчик по состоянию здоровья не понимает значения своих действий и не может руководить ими и является недееспособным?

Кроме того, видео может быть повернуто против Вас. Может Вы его специально провоцировали, чтобы потом предъявить к нему денежные требования за моральную компенсацию? А может Вы ведете за ним несанкционированную слежку с применением видеоаппаратуры?

По жалобе участковому Вам будет направлен ответ, а вот с ответом из полиции Ваша позиция в суде будет более убедительной.

Если не будет третьего раза, значит, Ваши требования основаны исключительно на неприязненном отношении к обидчику и желании ему во что бы то ни стало досадить.

Кто Вам сказал, что участковые работают плохо?

На все мои обращения к участковому даны удовлетворяющие меня ответы, даже обжаловать не пришлось.

Судя по Вашему обоснованию, обращение в суд считаю преждевременным.

На счёт видеосъемки, имейте в виду, что в Вашем случае видеосъемка производилась заинтересованным лицом, а потому общие правила на неё не распространяются.

Ваше желание наказать обидчика понятно, но надо смотреть на вещи реально.

Если Вы считаете, что обидчик будет всё отрицать, то попросите участкового организовать очную ставку, а там к тому же попросите обидчика принести Вам извинение.

Отказной материал будет, если Ваши доводы не будут ничем подтверждены, поэтому и просите сначала провести профилактическую беседу. Для отказа в этой просьбе оснований нет. Вам главное зафиксировать факт обращения в полицию в связи с особым поведением обидчика.