Конфликт с ПФ - как работница не попала в льготный стаж из-за ошибки в трудовой книжке?

Если в справке указано, что вы работали палатной медсестрой, то отказ ПФ будет правомерным.

Доброго времени суток, Лариса Ивановна!

Ответ попова - НЕ ВЕРНЫЙ.

Ваша работа входит в льготный стаж. Слово операция убрали, поскольку нет таких хирургических отделений (палаты - естественно), в которых не делают операций.

Само название ХИРУРГИЧЕСКОЕ, однозначно предусматривает производство операции.

1. Отделения хирургического профиля|1. Оперирующие врачи-специалисты|

|стационаров учреждений,|всех наименований, в том числе|

|предусмотренных пунктами 1-6, 8, 12,|оперирующие врачи-заведующие;|

|15, 20, 21, 27-30 списка:|операционные медицинские сестры,|

| |травматолого-ортопедическом, |

|микрохирургическое; |нейрохирургическое (в том числе |костно-суставным туберкулезом |

|спинно-мозговой травмы);| |

Советую обратиться в профсоюз работников здравоохранения, чтобы они подтвердили идентичность льготной профессии . Данная справка - заключение, будет являться основанием для начисления Вам льготной пенсии. Теперь, поскольку Вам ПФ отказал, Вам надо обратиться в суд и приложить заключение о котором я сказал, к иску.

Удачи!

Вот как только скажете в суде "В это время подтверждение об участии в операциях не требовалось", так его и проиграете.

В то время требовалось быть средним медицинским персоналом отделений (палат) хирургического профиля стационаров. Вот это всё и не слова больше от себя.

Таким образом ПФ отказывает, Вы готовьтесь к суду.

1. Ссылайтесь на Постановление СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 действующее до 1999 года. На счет с какого действует, упускаем.

2. Берете в больнице остатки штатных расписаний близких к тем годам, где будет написано, что палатная медсестра в нейрохирургическом отделении = средний медперсонал.

3. Что нейрохирургическое отделение было в стационаре

4. Что нейрохирургическое отделение является отделением хирургического профиля. Где то в кадрах должен быть перечень отделений хир. профиля. На созвучность не надейтесь, бумага надежней.

К любому периоду работы может быть применено как законодательство, действовавшее в период работы (пост. Совмина СССР № 1397 - 1959 года), так и ныне действующее законодательство (Пост. Прав-ва РФ № 781 - 2002 года).

Таким образом:

Пост. Совмина РСФСР № 464 - 1991 года - не применимо.

В 1985 - 1990 годах вообще не было стажа 1 к 1 и 6.

Вывод: применимо только Постановление № 781 - 2002 года.

По этому Постановлению ни "просто" медсестра, ни палатная медсестра права на льготный стаж 1 за 1 и 6 не имеют. Только операционные медсёстры.

Отсюда следует: решение ПФР о зачёте этого периода в медстаж в календарном исчислении является правильным - и по справке, и по трудовой книжке. Судебной перспективы нет. Увы.

Согласен с ответом Сергея Леонидовича в том, что говорим о 85-90, а ссылаться пытаемся на документ действующий с 91 по 99. Но сознательно дал ответ, т.к. не факт что ПФ грамотно будет отстаивать позицию в суде, да и суд будет особо разбираться в свете того, что направо и налево засчитывают период по уходу за ребенком до 3-лет в то время, когда в НПА русским языком написано, что это не возможно. В исковом, ссылаясь на постановление 464, давите на то, что действовало до 1999 и всячески упускай с какого.

Таким образом шансы есть. Терять то всё равно нечего, только 200 рублей госпошлины, если исковое сами сочинять будете.

Согласен с Андреем Андреевичем: попытка - не пытка!