Конфликт музея и предпринимателей.

Есть некий федеральный музей-заповедник, назовём его условно “Зелёный Лужок”, поскольку название важно. И есть предприниматели, довольно долгое время продающие сувениры на территории, прилегающей к музею. У музея всегда был большой и длинный зуб на них, поскольку он видел в предпринимателях конкурентов. Сейчас конфликт интересов дошёл до губернатора и он поручил организовать торговые места за приемлемую плату. Директор музея тут же выступил учредителем этой ярмарки, хотя по проекту договора это “культурно-массовое мероприятие “Ярмарочная поляна”. Музей без согласования с предпринимателями закупил домики и озвучил цену аренды 50 000 р в месяц за продажу “брендированной” по их терминологии продукции и 25 000 за продажу не брендированной. По мнению предпринимателей, цена была явно не разумной и стоимость аренды уже на следующий день упала в 2 раза. Отдельно про “брендированную” продукцию: это всё то, на чём есть надпись с названием музея, например декоративная тарелка с авторской росписью с видом музея и надписью “Зелёный Лужок”. При этом музей заявляет, что например, картины с видами музея писать можно, а тарелки делать уже нельзя. Ну ведь бред же. У музея есть логотип с надписью, написанной определённым шрифтом. Но естественно его никто из предпринимателей не использует. Название музея совпадает с названием рядом расположенной деревни, а названия населённых пунктов брендами быть не могут. Как можно понять, если не продавать тематическую продукцию, имеющую отношение к музею, то продавать будет практически нечего. При этом никаких официальных документов за подписью дирекции музея на запрет продажи “брендированной” продукции представители музея никогда не предоставляют. Говорят: у нас всё есть, приходите сами и посмотрите. Утверждают, что просто само словосочетание “Зелёный Лужок” это их бренд. Также про проекту договора музей требует предоставить развёрнутый перечень товаров с их ценами. Теперь вопросы: - Насколько правомерно для директора федерального музея-заповедника быть учредителем ярмарки? Тем более, что директор сейчас под следствием в связи с растратами при строительстве музейных объектов. - Насколько правомерна форма формулировки договора “участие в культурно-массовом мероприятии “ярмарочная поляна”? Не является ли такая “странная” формулировка уходом от официального оформления ярмарки с платежами аренды? Слова “аренда” в проекте договора нет, есть словосочетание “услуги организатора”. - Насколько правомерны запреты музея изображать отдельные музейные объекты и подписывать их словосочетанием, являющемся названием деревни и названием музея? Тем более, что по всей стране объектов и населённых пунктов с аналогичным названием пруд пруди. - Насколько правомерно требование к предпринимателям предоставлять музею перечень товаров с ценами на них?