Нарушение норм процессуального права при обжаловании двух судебных актов в суде кассационной инстанции

Вопрос №15767893 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 15.05.2019, 01:53

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Уланов Александр Сергеевич

Юрист Казань, стаж 10 лет

4.7 2359 отзывов

Здравствуйте, ув. Ольга!

Вы не тем занимаетесь. Вам нужно было после проигрыша в суде первой инстанции сразу искать опытного юриста и проанализировать вдоль и поперек в чем причина проигрыша суда. После проигрыша апелляции надо было еще раз это сделать, просмотреть все найденные аналогичные дела. А вы сейчас последний по сути шанс можете упустить. Сначала анализ дела и причин проигрыша, потом кассация, а тонкости гпк это ерунда по сути. Если кассация правильная, аргументы сильные, суд ВС пойдет на встречу. Если будет формальное перечисление того, что было уже в апелляции и местной кассации, смысла подавать в вс вообще нет. Напишите мне или любому юристу в личку, надо смотреть дело, думать о причинах проигрыша и составлять правильную кассацию. Кассация это особый порядок и там смотрят на другие вещи, чем в апелляции.

15.05.2019, 11:20

Я приводила судебную практику ВС и постановления пленумов ВС, но причина проигрыша как раз в том, что суды игнорируют и практику и законы, суд 1-й инстанции подменил требования, вынес решение типа " в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация