Почему далее навязывается идея что что не имеет значения есть или нет договора платить обязан.
Вопрос №15786302
из г. Ставрополь
опубликован 18.05.2019, 17:32
опубликован 18.05.2019, 17:32
Согласно закону жк,ст 5. п 4.нужно заключить договор на основании типовогодоговора с регионнальным оператором на вывоз тко. договор я не заключал. А значит и услуги мне не оказывают по вывозу мусора. Почему далее навязывается идея что что не имеет значения есть или нет договора платить обязан. Не вижу логики.
Читать ответы (0)
Похожие вопросы
Нужно ли заключать договор с региональным оператором по вывозу мусора с несуществующим фактическим адресом?
ООО получило ошибочный договор на вывоз мусора с неопределенной площадкой - какие права у компании?
Обязан ли ИП заключать договор с региональным оператором на вывоз мусора?
Вопрос о необходимости заключения отдельного договора с региональным оператором на вывоз мусора при аренде помещения
Ограничение выбора - Обязаны ли мы заключить договор с региональной компанией по вывозу мусора вместо лицензированной компании?
Возможность заключения договора с региональным оператором на вывоз мусора по заявке для жителей сельской местности
Отсутствие заявок на вывоз ТКО - причины и правильный ответ оператору
Обязан ли я платить за вывоз мусора, если не заключал договор с оператором и не выношу мусор?
Возможность индивидуального заключения договора с региональным оператором по вывозу мусора с поправками в график и объем услуг
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут