Нарушение прав при возбуждении ИП - основания для апелляции и возможность подать иск по халатности судебных приставов

Судебный пристав возбудил ИП по дубликату ИЛ по истечении трех лет с момента завершения ИП (статья 46 часть 1 п. 4). За два месяца до истечения срока давности банк продал коллекторскому агентству долг с указанием, что ИЛ утерян и от приставов он не возвращался. Мною подано заявление в суд о неправомерности действий судебного пристава исполнителя. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу о признании постановления о возбуждении ИП незаконным. Коллекторы подали апелляцию, которая вынесла решение в их пользу. Аргументируя это тем, что кредитору, в течение почти трех лет, не было известно о завершении ИП. Апелляционный суд не принял во внимание, что срок предъявления ИЛ должен был быть восстановлен через суд. И срок давности в три года от даты постановления о прекращении ИП не считает верным. Именно с даты получения постановления кредитором. А тот говорит, что не получал ни чего и у приставов информации об отправлении нет. ИЛ не возвращался. Кассационная жалоба в районном суде и верховном не принята к рассмотрению. Осталась жалоба председателю ВС. Подскажите, чем можно еще аргументировать свою позицию? Факты, что дубликат ИЛ тождественен с оригиналом и имеет такой же срок предьявления, а так же замена кредитора и срок исчесления с даты постановления о прекращении ИП не являются для суда аргументами. И еще вопрос можно ли подать заявление в суд на службу судебных приставов (конкретно тот пристав уже не работает) по халатности. Так как ими утерян ИЛ. Простите за сумбур. Заранее спасибо.