Порядок разрешения конфликта и возможное влияние на статьи участников драки

Вопрос такой: была драка при свидетелях. Мой муж и вторая сторона написали друг на друга заявления. В результате моему мужу были нанесены травмы, и нашего оппонента завели дело по 115 и 116 статьям. У нашего оппонента отказалась сломана рука (была проведена суд. мед.экспертиза), и в отношении моего мужа заведено дело по 112 и 119 статьям. Но у мужа есть непогашенная судимость по 228.2 Мы с нашим оппонентом договорились о примирении, взаимно извинились. Договорились, мы свое заявление забираем, и мы его забрали. А наш оппонент должен сказать в суде, что претензий к нам не имеет, и просит мужу не назначать реального наказания. Сейчас следователь, зная о нашем примирении, предлагает мужу написать о признании своей вины. Но мы настороженно к этому относимся, ТК мы свое заявление уже забрали. Впереди очная ставка, и показания мужа и оппонента совершенно разнятся. Наш оппонент работает в органах, и является КМС по боевым искусствам, и у нас есть пять свидетелей, которые видели что наш оппонент напал первым, а мой муж только защищался. Поэтому наш оппонент и пошел на примирение, чтобы не портить себе карьеру такой отметкой в биографии. А вопроса два: может ли наш оппонент до проведения очной ставки добавить в свои показания, что он, возможно, сломал руку во время тренировки. И как сформулировать такое добавление, чтобы наш оппонент не попал под действие статьи о даче ложных показаний. И верно ли я понимаю, что в таком случае следователь будет обязан переквалифицировать статью со 112 на 115 или 116, по которой наш оппонент сможет просто забрать свое заявление? Спасибо заранее за ответы.