Судебное разбирательство по делу о недостаче в магазине без ревизии и аудита - кто несет ответственность и каковы шансы на успех

Работала с августа 2016 до января 2017 года у ип. Магазин никогда не делал ревизию с аудиторами. Да и принимала я его без ревизии. В январе в магазин стал не выгодным для хозяина. И вот он решает провести ревизию перед закрытием но как всегда без аудита и конечно же при открытом магазине. Выявилась недостача. Моя напарница настаивала на повторной ревизии но с аудитом хозяин не согласился. Начали ругаться, споры, ругань угрозы. Вообщем моя напарница написала расписку что в течение полу года мы покроем недостачу. Прошло два года он подал в суд. Сначало судья в упрощенном порядке рассматривала дело но когда я написала возражение судья назначила заседание где нужно предоставить факты и доказательства. Честно сказать он делал труд. Договор в одном экземпляре у меня его не было и нет. Почему писала расписку напарница а в суд он подал только на меня? Да кстати напарница без договора работа ла и неофициально работала. Обидно очень потому что реально ни на копейки не вынесла. Расписку писали на 30 тысяч а он посчитал проценты за ддва года и требует через суд 300 тысяч. Я же у него кредит не брала и займ. И его деньгами не пользовалась. Так же в расписке не указано что она ему пишется. Было два заседания, судья передала дело в районный суд. Да и еще материального договора между нами не было. Каковы мои шансы на успех в этом деле?