Банк банкрот - возможность пересмотра дела в связи с неправильной суммой иска по статье 333 ГК РФ

Добрый день, Саша!

Вряд ли указанное Вами обстоятельство может служить основанием для отмены судебных актов, хотя можете его использовать в кассационной жалобе вместе с нижеследующим доводом.

Предлагаю указать, что сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суды должны (но не сделали этого) были уменьшить её по правилам статьи 333 ГК РФ по инициативе суда (если Вы об этом сами не заявляли).

Вышеуказанный довод можно подкрепить ссылкой на п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" где во 2 абзаце указано:

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Успехов!