Спор о правомерности указания просрочек по долгу коллекторами и отличии суммы у них от суммы по судебному решению

Вопрос №15834109 из г. Екатеринбург
опубликован 28.05.2019, 08:18
Имеется судебное решение о взыскании долга в пользу банка. По нему утверждена рассрочка (судом). Открыто исполнительное производство 28.11.2017 г. Позже якобы долг продан коллекторам 29.11.2017 г. В итоге в кредитной истории отмечено, что банк закрыл договор (с просрочками), передав его коллекторам. От коллекторов в кредитной истории информация о том, что я не плачу этот кредит (хотя его плачу согласно судебной рассрочке в указанные сроки). В бюро кредитных историй ответили, что информация, указанная в КИ верна, согласно ответам банка и коллекторов. Правомерно ли, что коллекторы указывают просрочки по долгу? И сумма у коллекторов отличается от суммы по судебному решению.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если банк "продалг" долг коллекторам после вынесения судебного решения и фиксации суммы долга, то в судебном порядке должна была быть произведена замена стороны исполнительного производства

Пока этого не произошло, Вы платите банку согласно решению суда, и коллекторы никакого отношения к Вашей задолженности не имеют, соответственно не вправе и указывать её в кредитной истории.

28.05.2019, 08:33
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских