В настоящее время мне предъявили обвинения, хотя потерпевших в деле нет, да и мотив отсутствует.

Вопрос №158399 из г. Краснодар
опубликован 10.05.2004, 01:00
Стоит ли мне "сушить сухари"? Возбуждено по статья 327 часть 1 УК РФ уголовное дело за подделку одной подписи в расходной накладной. Следователь Краснодарской транспортной милиции Петрес и транспортный прокурор 7-ой месяц! Утверждают, что расходная накладная на отпуск товара является официальным документом, поскольку в Федеральном Законе №129 от 21.11.96 якобы есть ссылка, что накладная это оправдательный документ, а также первичный бухгалтерский, и что следовательно таким образом накладная обладает статусом официального документа. Действительно ли это? В настоящее время мне предъявили обвинения, хотя потерпевших в деле нет, да и мотив отсутствует.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Во первых следственные органы должны доказать, что именно вы сами подделали подпись в документе. Для этого должна была быть проведена почерковедческая экспертиза. Потерпевших по данному делу может и не быть.

Но во всяком случае, думаю Вам стоит почитать это:

Комментарий к статье 327

1. Статья 327 является общей нормой по отношению к ст. 292 и 303 УК.

2. Статья 327 содержит описание составов двух преступлений: подделка в целях сбыта либо сбыт официальных документов или государственных наград (ч. 1 и 2); использование заведомо подложного документа (ч. 3).

3. Предметами преступлений, ответственность за которые установлена в ч. 1 и 2 ст. 327 УК, являются: удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, бланки.

4. О понятиях "официальный документ", "государственная награда", "штамп", "печать" см. комментарий к ст. 324 УК.

5. Удостоверение - документ, удостоверяющий право, статус и (или) личность физического лица (удостоверение водителя, удостоверение личности, удостоверение военнослужащего, удостоверение права на определенные льготы и др.), изготовленный, выданный или подлежащий предъявлению в государственных органах, учреждениях, организациях и на предприятиях.

6. Бланк (фр. blanc - белый) - лист бумаги с оттиском углового или центрального штампа либо с напечатанным любым способом текстом штампа либо иным текстом (текстом и рисунком), используемый для составления документа (бланк лицензии, паспорта, удостоверения, анкеты, заявления и т.д.).

Выделяются так называемые бланки строгой отчетности, содержащие номер (иногда серию), зарегистрированные одним из установленных способов, имеющие специальный режим использования.

7. Объективная сторона деяния, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 327 УК, характеризуется совершением двух видов альтернативных действий: подделка (изготовление подделки) удостоверения или иного официального документа, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, государственной награды, штампа, печати или бланка в целях использования; сбыт тех же предметов.

8. Подделка удостоверения или официального документа - изготовление полностью фиктивного документа (например, паспорта со всеми вымышленными данными на самодельном бланке) или незаконное изменение части подлинного документа (исправление или уничтожение части текста, внесение дополнительных данных, проставление подписи за другое лицо, помещение оттиска поддельного штампа).

9. Изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков - незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных наград, штампов, печатей, бланков либо изготовление этих предметов с нарушением требований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц; внесение существенных изменений в текстовую или рисуночную части указанных предметов, меняющих их правовую природу (например, придание ордену низшей степени внешнего вида ордена высшей степени).

10. Причинение имущественного ущерба собственнику в результате подделки официального документа при отсутствии признаков хищения требует дополнительной квалификации содеянного по ст. 165 УК как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

11. Субъективная сторона подделки (изготовления подделок) соответствующих предметов характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием цели использования, т.е. извлечения одного или нескольких полезных свойств данных предметов.

12. Подделку официального документа с целью безвозмездного завладения чужим имуществом следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству (ч. 1 ст. 30 и соответствующая часть ст. 159 УК).

13. Признаком, отягчающим ответственность за деяние, описанное в ч. 1 ст. 327 УК, является неоднократность. Не образует неоднократности подделка официального документа (государственной награды) и последующий его сбыт.

14. Субъектом деяний, ответственность за которые установлена в ч. 1 и 2 ст. 327 УК, может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

15. Подделка официального документа должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности, квалифицируется как служебный подлог по ст. 292 комментируемого Кодекса.

16. Объективная сторона использования заведомо подложного документа (ч. 2 ст. 327) характеризуется как извлечение одного или нескольких полезных свойств документа путем его предъявления, вручения, передачи и иных подобных действий.

17. Исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 327 УК предметом соответствующего преступления может быть не только официальный, но и личный документ.

18. Субъективная сторона использования заведомо подложного документа характеризуется виной в форме прямого умысла; виновный осознает, что использует подложный документ, и желает этого.

19. Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата квалифицируется как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.

20. Субъектом использования заведомо подложного документа может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, как правило, не являющееся изготовителем данного документа.

Лицо, осуществившее подделку официального документа и само его использовавшее, несет ответственность по ч. 1 или 2 ст. 327 комментируемого Кодекса за сбыт поддельного документа.

Исключение составляет сбыт личного поддельного документа его изготовителем. В этом случае виновный несет ответственность по ч. 3 ст. 327 УК.

10.05.2004, 01:49
Задать вопрос юристу

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 777 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 207 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 192 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 874 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 545 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 643 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 444 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 27 993 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 627 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 85 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.7 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.4 7 762 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 239 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 148 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 750 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5 2 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9 5 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
4.9 792 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских