Поддельная купюра и возможность обращения в суд - причина возникновения спора с кассиром «Таттелекома»

17.02.2012 года мне, при оплате услуг «Таттелекома» в отделении связи, кассир сдала сдачу, как выяснилось позже, поддельной купюрой банка приколов номиналом в 500 рублей. По приходу домой, не заходя ни в какие торговые организации, я положила эту сдачу в сумме 3677 рублей, среди которых находилась и злополучная купюра, в стол и не трогала эти деньги до 19.02.2012 года. 19.02.2012 я пошла в аптеку для покупки лекарств и взяла вышеуказанную купюру в 500 рублей продолжая не знать, что она поддельная. Кассир аптеки, взяв в руки купюру, сразу же визуально определила ее подделку и не приняла ее от меня. Так как в средствах массой информации неоднокрано говорится, что обнаружив подделку необходимо обратиться в органы внутренних дел, что я и сделала по приходу домой, сразу же позвонив по 02. Приехала оперативно – следственная группа в составе которой находилась и дознаватель. Дознаватель проводя первоначальные следственные действия по сбору материала допустила « оплошность», не назначив исследование купюры на наличие следов рук, тем самым дав возможность кассиру в дальнейшем отрицать выдачу данной купюры в виде сдачи мне. При личной беседе с кассиром последняя уверенно заявила, что если «органы внутренних дел докажут мою вину, я верну деньги», при этом высказывая мне претензии в том, что я при получении сдачи не проверила наличие денег на подделку (куда смотрела сама кассир при выдаче сдачи) и в том, что я сообщила по 02. Кассир с ее слов, проработала в данной должности 30 лет. По роду своей трудовой деятельности имеет постоянный контакт с денежными средствами и не обнаружить грубую подделку и выдать ее в качестве сдачи вызывает сомнение. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное органом дознания, усматривается, что в действиях кассира отсутствует умысел на совершение мошенничистких действий. С моей точки зрения в действиях кассира можно усмотреть; 1. Умышленное деяние. Неустановленное лицо вручило ей данную купюру (с таким опытом работы -- как она ее приняла?) и кассир, обнаружив подделку решила избавиться от нее, выдав сдачу мне. (Противоправные действия кассира попадают под действие ст. 7.27 КоаП РФ) 2. Умышленно вручение сдачи заранее приготовленной поддельной купюрой с целью обогащения. 3. Допущенная халатность кассира при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, кассир, не понеся никакого наказания и не возвратив причиненный мне материальный ущерб в виде 500 рублей, продолжает работать в государственном учреждении, имея при этом возможность заниматься вышеуказанными противоправными действиями. ОВД вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статья 159 часть 1 УК РФ в отношении кассира по ст. 24 п.2 УПК РФ - за отсутствием в ее действиях умысла и в отношении неустановленного лица по статья 159 часть 1 УК РФ за отсутствием события преступления, усмотрев в его действиях мелкое хищение. Есть ли смысл обратится с исковым заявлением в суд в гражданском порядке и по какой ст. ГК РФ. Спасибо. Сергей, г. Чистополь.