Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Анна

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Белгород, 06.06.2019, 15:56

Процессуальные особенности отказа наследников от наследства - почему суды не учитывают пункт 5 статьи 166 ГК РФ?

Вопрос №15883198 из г. Белгород
опубликован 06.06.2019, 15:56

Чтобы сэкономить один наследник отказываются от наследства без указания лиц, для экономии при оформлении наследства. Через некоторое время подаёт иск и под предлогом, что между двумя наследниками было условие (или договоренность), ссылаясь п. 2 ст 1157 ГК РФ, ст 166-168 ГК РФ через суд отменяет свой отказ. Вопрос: а как же п.5 ст 166 ГК РФ? Почему суды не обращают внимание на этот пункт?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Нургалиева Гюзель Равилевна

Адвокат Бавлы, стаж 15 лет

4.8 5271 отзыв

Добрый день. Правильнее было поставить вопрос о том, почему именно суд, рассматривающий это дело не применил п. 5 ст. 166 ГК РФ. Возможно об этом не заявил ответчик и у суда не было оснований для применения указанной статья. В любом случае в течении месяца со дня вынесения решения вы вправе подать апелляционную жалобу. Всего доброго.

06.06.2019, 16:06

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)

Статья 1157. Право отказа от наследства

Питеров Вячеслав Николаевич

Юрист из города Владимир

4.6 9156 отзывов

Анна, вам не на п.5 ст. 166 ГК РФ нужно обращать внимание, а на ч. 3 ст. 1157 ГК РФ.

Если вы хотите доказать недобросовестность истца, то у вас ничего не получится т.к. у вас попросту не будет документальных доказательств.

06.06.2019, 16:01

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

1 отзыв

Вячеслав Николаевич, как же нет документальных доказательств. 1) Это иск, в котором истец пишет, что оформил отказ с целью экономии расходов. 2) в протоколе суда, одна из ответчиц, признает, что уговорила написать отказ, с этой же целью. (экономия расходов). Из этого напрашивается вывод, что истец обманывает нотариуса, третьего наследника участвовавшего в деле, которые не знали о совершаемых действиях. Разве истец поступил добросовестно? А значит п.5 ст 166 можно применить, но его не применяют, вот почему не ясно?

06.06.2019, 16:18

Спросить юриста

Питеров Вячеслав Николаевич

Юрист из города Владимир

4.6 9156 отзывов

Анна, я не пойму с какой вы стороны.

Если вы со стороны истца, то истец оспаривая отказ должен доказать те основания, установленные законом, которые позволяют признать сделку (отказ от доли) недействительной ст. 168 - 179 ГК РФ, либо иные нормы права позволяющие признать сделку недействительной.

Если со стороны ответчика, то на ваше стороне ч. 3 ст. 1157 ГК РФ и то, что истец должен доказать основания для недействительности сделки.

Ч.5. ст. 166 это статья для суда (обоснование выводов суда) для отказа в удовлетворении иска.

06.06.2019, 16:44

Спросить юриста

Анна

Автор вопроса

1 отзыв

Я со стороны ответчика, а отказ он доказал односторонней распиской, которую ему написала его мать (еще одна наследница). Мне тоже казалось, что п. 3 ст 1157, это железный аргумент, но на практике оказалось всё наоборот.

06.06.2019, 18:38

Спросить юриста