Решение суда по заявлению об исправлении описки оказалось необоснованным и незаконным. Разумно подать частную жалобу на это определение суда.

Вопрос №15904620 из г. Москва
опубликован 11.06.2019, 17:43

Истец в заявлении требовал от меня (ответчика) компенсацию морального вреда в 20 000 тыс. руб. (20 млн руб.) А суд в решении указал моральный вред в размере 20 000 руб. При этом в моральном вреде отказал. В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться как в первой инстанции. Т. е. исковое заявление будет с 20 млн. руб. Поэтому я подала заявление об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ), т.е. я просила указать в решении суда вместо морального вреда в размере 20000 руб. указать моральный вред в размере 20 000 тыс. руб (20 млн. руб.). Однако суд отказал в моем требовании об исправлении описки, мотивируя тем, что это истец ошибочно указал 20 000 тыс. руб., а не суд допустил описку или арифметическую ошибку. Мне непонятно на каком основании был сделан такой вывод. Это при том. что истец ни в одном заседании не участвовал, этот вопрос никогда не обсуждался в суде. Более того, судья два раза принимал у истца исковое заявление и "не видел ошибку" не указал на нее истцу и т. д. Обоснованно ли, законно ли решение суда по заявлению об исправлении описки? Стоит ли подавать частную жалобу на определение суда.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 8 лет

4.6 2110 отзывов

Надежда добрый день! Если в мосгорсуде дело будет рассаматриваться по правам первой инстанции, то смысла нет, так как там будут повторно исследоваться все материалы дела!

11.06.2019, 17:49

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Да конечно вам необходимо обратиться с частной жалобой. Смысл информации в решении суда должен толковаться буквально.

11.06.2019, 17:49

То что нужно. Спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста