Решение суда по заявлению об исправлении описки оказалось необоснованным и незаконным. Разумно подать частную жалобу на это определение суда.

Вопрос №15904620 из г. Москва
опубликован 11.06.2019, 17:43

Истец в заявлении требовал от меня (ответчика) компенсацию морального вреда в 20 000 тыс. руб. (20 млн руб.) А суд в решении указал моральный вред в размере 20 000 руб. При этом в моральном вреде отказал. В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться как в первой инстанции. Т. е. исковое заявление будет с 20 млн. руб. Поэтому я подала заявление об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ), т.е. я просила указать в решении суда вместо морального вреда в размере 20000 руб. указать моральный вред в размере 20 000 тыс. руб (20 млн. руб.). Однако суд отказал в моем требовании об исправлении описки, мотивируя тем, что это истец ошибочно указал 20 000 тыс. руб., а не суд допустил описку или арифметическую ошибку. Мне непонятно на каком основании был сделан такой вывод. Это при том. что истец ни в одном заседании не участвовал, этот вопрос никогда не обсуждался в суде. Более того, судья два раза принимал у истца исковое заявление и "не видел ошибку" не указал на нее истцу и т. д. Обоснованно ли, законно ли решение суда по заявлению об исправлении описки? Стоит ли подавать частную жалобу на определение суда.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сабельников Александр Николаевич

Юрист Москва, стаж 8 лет

4.6 2110 отзывов

Надежда добрый день! Если в мосгорсуде дело будет рассаматриваться по правам первой инстанции, то смысла нет, так как там будут повторно исследоваться все материалы дела!

11.06.2019, 17:49

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Вологда, стаж 5 лет

4.6 5862 отзывa

Здравствуйте! Да конечно вам необходимо обратиться с частной жалобой. Смысл информации в решении суда должен толковаться буквально.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение суда по заявлению об исправлении описки оказалось необоснованным и незаконным. Разумно подать частную жалобу на это определение суда.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы