Где и как получить официальное разъяснение о правомерности моего наказания;

В г. Крымске Краснодарского края более 100 перекрёстков на которых одна из пересекаемых улиц имеет знаки приоритета, а на другой нет никаких знаков. При ДТП Крымское ГИБДД классифицирует их по разному для его участников и наказывает обоих. Одного за нарушение правил проезда перекрёстка неравнозначных дорог, второго за нарушение правил проезда перекрёстка равнозначных дорог. Одна пересекаемая дорога перекрёстка, на котором произошло ДТП, с двух сторон оборудована знаками приоритета 2.4 (Уступи дорогу), на второй нет никаких знаков. Я ехал днем при хорошей видимости по дороге, на которой нет никаких знаков. Но я заведомо знал и видел, что пересекаемая дорога имеет знаки приоритета 2.4 (Уступи дорогу), так как по этому перекрёстку проезжаю по несколько раз в день. Второй участник ДТП выезжал справа от меня под знак (Уступи дорогу) и ударил в заднюю правую часть моего автомобиля. Более того, второй участник ДТП ехал по полосе встречного движения, а после столкновения переехал на другое место (эти моменты зафиксированы на моём видеорегистраторе, но скрыты инспекторами ДПС и в схему места ДТП не занесены). В схеме места ДТП неверно указано место столкновения и расположение обоих автомобилей после столкновения, что подтверждают фотографии и видеозапись авторегистратора. Инспекторы ДПС отказались осмотреть и приобщить к материалам ДТП видеозапись с авторегистратора, отражающую момент ДТП, последующее расположение транспортных средств. Схема места ДТП не подписана составителем, майором полиции Сайфулиным А.И., в которой понятым оформлен комиссар ОСАГО Чабак Е.Н., приехавший с инспекторами ДПС. Такую схему места ДТП не хотят восстанавливать ни в суде ни в ГИБДД, ссылаясь на мою подпись, полученную обманным путем. При оформлении административного материала инспектором ДПС Беловым И.А. допущены и другие грубейшие нарушения процессуальных норм. Крымским ГИБДД оба участника ДТП наказаны в равной степени. Меня, Ларина А.Г. наказали за нарушение правил проезда равнозначного перекрёстка в соответствии с частью 2, ст. 12.13 КоАП РФ. «Не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, чем нарушил п. 13.11 ПДД». Второго участника ДТП Глущука А.В. наказали за нарушение правил проезда перекрёстка неравнозначных дорог. «Не выполнил требований дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) и допустил столкновение, чем нарушил п. 1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью (графа не заполнена), ст. 12.16 КоАП РФ». Мне не понятно, на каком основании один перекрёсток при одном ДТП можно классифицировать по разному для его участников. Районный суд и прокуратура оставили мою жалобу о признании незаконными Постановления по делу об административном правонарушении и схемы места ДТП без удовлетворения. Прошу дать ответ: - где и как получить официальное разъяснение о правомерности моего наказания; - можно ли считать схему места ДТП, которую я обжаловал после просмотра записи видеорегистратора в ГИБДД на следующий день после ДТП, законной. Это необходимо для обжалования решения суда. Спасибо за ответ!