Правомерно ли вынесение обеспечительных мер на единственное имущество должника - анализ долевой собственности и допустимость переоформления доли
опубликован 19.06.2019, 10:36
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Вы вправе обжаловать действия либо старшему судебному приставу либо в суд, в рамках КАС РФ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Имеют, действия вполне правомерны. Единственное жильё обладает только мораторием от обращения на него взыскания - отчуждение и не более того.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность обращения к судебным приставам об определении возмещения морального и материального ущерба и описывание
Имеют ли право судебные приставы описать имущество (наложить арест)
Судебный арест доли сына в долевой собственности - возможность выставления на торги и продажа для погашения долга
Отказ судебных приставов в запросе имущества на супруга должника - законные действия или нарушение права на взыскание долга?
Что делать, когда пристав окончил обеспечительное производство?
Напишите пожалуйста, имею ли я право оспорить факт если завещание будет сделано на другого человека.
Обязанность судебных приставов подать иск на выделение доли должника в имуществе супруги
Нужно оспорить сохранение обеспечительных мер после окончания исполнительного производства
Ходатайство в Арбитражный суд - сохранение обеспечительных мер и вопрос госпошлины в деле на 2,84 млн рублей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут