Правомерно ли вынесение обеспечительных мер на единственное имущество должника - анализ долевой собственности и допустимость переоформления доли
опубликован 19.06.2019, 10:36
Зравствуйте. Судебными приставами вынесены обеспечительные меры на имущество (жильё), которое является единственным и находится в долевой собственности. Не можем из-за того переоформить долю на другого члена семьи. Имеют ли право судебные приставы выносить обеспечительные меры на единственное жильё должника?
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Вы вправе обжаловать действия либо старшему судебному приставу либо в суд, в рамках КАС РФ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Имеют, действия вполне правомерны. Единственное жильё обладает только мораторием от обращения на него взыскания - отчуждение и не более того.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 453 Поиск Регистрация