Законодатель РФ установил, что в соответствии с подп.
Вопрос №15944320
из г. Вилючинск
опубликован 20.06.2019, 07:19
опубликован 20.06.2019, 07:19
Законодатель РФ установил, что в соответствии с подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ - по уголовным делам: о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета РФ, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 3 настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В случае совершения преступления субъектами, указанными в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ (кроме военнослужащих ВС РФ в соответствии со ст.ст. 4,12 ФЗ " О Следственном комитете РФ" и ведомственного приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 номер 4), совершенные как " не в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей", предварительное расследование производится в отношении указанных субъектов (кроме военнослужащих ВС РФ) в форме дознания.
Также в силу части 1 статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается исключительно Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Однако органы прокуратуры (на примере судебных практик на территории РФ) в частных случаях по причине обжалования вынесенных судом первой и апелляционной инстанции постановлений о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке со.237 УПК, неоднократно указывают, что "правовой анализ законодательной нормы, изложенной в ст. 151 УПК РФ, позволяет сделать вывод, что совершение преступлений "в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона", как признак подследственности уголовных дел, относится только к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов".
Вместе с тем, распространение же этого критерия подследственности на других субъектов преступлений, перечисленных в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, которые не являются военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, и деятельность которых при нахождении в расположении воинских частей, соединений, учреждений и гарнизонов специально не регламентируется, противоречит смыслу анализируемой процессуальной нормы.
В связи с чем, по мнению прокуратуры следственным органам Следственного комитета РФ подследственны все уголовные дела в отношении всех субъектов преступлений, перечисленных в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, подозреваемых в совершении преступлений, независимо от места совершения преступления и от выполнения ими служебных обязанностей, что соответствует буквальному содержанию и правовому смыслу подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ.
В обоснование вышеуказанного, прокуратура мотивирует решением Верховного Суда РФ от 23.10.2013 номер ВКГПИ 13-41, оставленном без изменения определением Верховного Суда РФ от 17.12.2/13 номер АПЛ 13-574.
С данным мнением прокуратуры некоторые судьи соглашаются и указывают следующее: статья 151 УПК РФ регламентирует предметную подследственность и исключения из неё.
Предметный признак подследственности выражается в том, что последственность уголовного дела определяется в зависимости от состава расследуемого преступления.
Исключением из предметной подследственности является норма, содержащаяся в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, которая устанавливает не предметную, то есть в зависимости от квалификации деяния по соответствующей части Уголовного кодекса РФ, а персональную ответственность, которая определяется в зависимости от специфики субъека преступления, в соответствии с которой независимо от квалификации деяния все уголовные дела о любых преступлениях, совершенных субъектами, перечисленных в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, подследственны следователям Следственного комитета РФ. А формулировка, содержащаяся в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ - "совершенных в связи с исполнением своих должностных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона" по смыслу данной нормы закона относится только к преступлениям, совершенными лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а не к преступлениям, совершенными субъектами, перечисленные в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ. Иное толкование противоречит смыслу данной процессуальной нормы.
Однако пример указанного мнения судьи полностью противоречит требованиям УПК РФ, а также противоречит позиции относительно применения правил подследственности, которая нашла своё отражение в определении Верховного Суда РФ при пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 16 мая 2008 года по уголовному делу номер 19-008-26 по обвинению Шарапова Н.С.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и в других постановлениях.
Вопрос 1: Чем по Вашему мнению надо фактически руководствоваться при определении правил подследственности при возбуждении уголовного дела (т.е. УПК РФ или вышеуказанными нормами, которые описывает судья, а следовательно, всё дела о любых преступлениях, совершенных должностными лицами, подследственны только следователям Следственного комитета РФ)? На каком основании?
Вопрос 2: Законно ли по Вашему мнению при определении правил подследственности при возбуждении уголовного дела относить формулировку - " совершенных в связи с исполнением своих должностных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона" только к преступлениям, совершенными лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других Алиса, воинских формирований и органов? Почему?
Вопрос 3: Разъясните смысловое значение предложения, разделенного оборотом"В связи" и союзом "Или", указанного в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ - " ...о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета РФ, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона.
Большое спасибо заранее!
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 37 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
833
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 553
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
357
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 125
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
260
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 728
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 130
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 405
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 895
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
551
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 469
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 942
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 327
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 779
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 507
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 632
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 305
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 572
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 202
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
97
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
887
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело будет рассматриваться в том же самом ОВД?
Возможность дознавателя возбудить уголовное дело по частно-публичной статье 131 УК РФ в рамках части 4 статьи 20 УПК РФ
Вопрос о распространении пункта 1 на военнослужащих проходивших службу по призыву
Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело на этих сотрудников милиции будет рассматриваться в том же самом ОВД?
Кому подавать заявление о заведомо ложной экспертизе в гражданском судопроизводстве и какое ведомство должно расследовать
Сформулированный заголовок:\nВопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа на основании
Скажите пожалуйста, какие категории лиц относятся к прекращению уголовных дел в пункте 6 текста?
О получении статуса адвоката. Ответ прошу аргументировать ссылками на нормативно-правовые акты.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут