Законодатель РФ установил, что в соответствии с подп.
Вопрос №15944320
из г. Вилючинск
опубликован 20.06.2019, 07:19
опубликован 20.06.2019, 07:19
Законодатель РФ установил, что в соответствии с подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ - по уголовным делам: о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета РФ, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 3 настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В случае совершения преступления субъектами, указанными в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ (кроме военнослужащих ВС РФ в соответствии со ст.ст. 4,12 ФЗ " О Следственном комитете РФ" и ведомственного приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 номер 4), совершенные как " не в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей", предварительное расследование производится в отношении указанных субъектов (кроме военнослужащих ВС РФ) в форме дознания.
Также в силу части 1 статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается исключительно Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Однако органы прокуратуры (на примере судебных практик на территории РФ) в частных случаях по причине обжалования вынесенных судом первой и апелляционной инстанции постановлений о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке со.237 УПК, неоднократно указывают, что "правовой анализ законодательной нормы, изложенной в ст. 151 УПК РФ, позволяет сделать вывод, что совершение преступлений "в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона", как признак подследственности уголовных дел, относится только к лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов".
Вместе с тем, распространение же этого критерия подследственности на других субъектов преступлений, перечисленных в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, которые не являются военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, и деятельность которых при нахождении в расположении воинских частей, соединений, учреждений и гарнизонов специально не регламентируется, противоречит смыслу анализируемой процессуальной нормы.
В связи с чем, по мнению прокуратуры следственным органам Следственного комитета РФ подследственны все уголовные дела в отношении всех субъектов преступлений, перечисленных в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, подозреваемых в совершении преступлений, независимо от места совершения преступления и от выполнения ими служебных обязанностей, что соответствует буквальному содержанию и правовому смыслу подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ.
В обоснование вышеуказанного, прокуратура мотивирует решением Верховного Суда РФ от 23.10.2013 номер ВКГПИ 13-41, оставленном без изменения определением Верховного Суда РФ от 17.12.2/13 номер АПЛ 13-574.
С данным мнением прокуратуры некоторые судьи соглашаются и указывают следующее: статья 151 УПК РФ регламентирует предметную подследственность и исключения из неё.
Предметный признак подследственности выражается в том, что последственность уголовного дела определяется в зависимости от состава расследуемого преступления.
Исключением из предметной подследственности является норма, содержащаяся в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, которая устанавливает не предметную, то есть в зависимости от квалификации деяния по соответствующей части Уголовного кодекса РФ, а персональную ответственность, которая определяется в зависимости от специфики субъека преступления, в соответствии с которой независимо от квалификации деяния все уголовные дела о любых преступлениях, совершенных субъектами, перечисленных в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, подследственны следователям Следственного комитета РФ. А формулировка, содержащаяся в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ - "совершенных в связи с исполнением своих должностных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона" по смыслу данной нормы закона относится только к преступлениям, совершенными лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а не к преступлениям, совершенными субъектами, перечисленные в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ. Иное толкование противоречит смыслу данной процессуальной нормы.
Однако пример указанного мнения судьи полностью противоречит требованиям УПК РФ, а также противоречит позиции относительно применения правил подследственности, которая нашла своё отражение в определении Верховного Суда РФ при пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 16 мая 2008 года по уголовному делу номер 19-008-26 по обвинению Шарапова Н.С.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и в других постановлениях.
Вопрос 1: Чем по Вашему мнению надо фактически руководствоваться при определении правил подследственности при возбуждении уголовного дела (т.е. УПК РФ или вышеуказанными нормами, которые описывает судья, а следовательно, всё дела о любых преступлениях, совершенных должностными лицами, подследственны только следователям Следственного комитета РФ)? На каком основании?
Вопрос 2: Законно ли по Вашему мнению при определении правил подследственности при возбуждении уголовного дела относить формулировку - " совершенных в связи с исполнением своих должностных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона" только к преступлениям, совершенными лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других Алиса, воинских формирований и органов? Почему?
Вопрос 3: Разъясните смысловое значение предложения, разделенного оборотом"В связи" и союзом "Или", указанного в подп. В пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ - " ...о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета РФ, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона.
Большое спасибо заранее!
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
867
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 530
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 537
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
714
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
620
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 299
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
835
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
3 079
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 879
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8
108
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 996
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
29 004
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
598
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 570
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
255
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5
27
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Пятигорск
Попова Н. П.
5
7
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5
1 073
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9
51
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 930
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 350
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9
4 309
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 780
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело будет рассматриваться в том же самом ОВД?
Возможность дознавателя возбудить уголовное дело по частно-публичной статье 131 УК РФ в рамках части 4 статьи 20 УПК РФ
Вопрос о распространении пункта 1 на военнослужащих проходивших службу по призыву
Неужто согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ дело на этих сотрудников милиции будет рассматриваться в том же самом ОВД?
Кому подавать заявление о заведомо ложной экспертизе в гражданском судопроизводстве и какое ведомство должно расследовать
Сформулированный заголовок:\nВопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа на основании
Скажите пожалуйста, какие категории лиц относятся к прекращению уголовных дел в пункте 6 текста?
О получении статуса адвоката. Ответ прошу аргументировать ссылками на нормативно-правовые акты.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут