С организацией (Нашим клиентом) не заключали договор, хотя просили реквизиты для создания договора..
Но при этом начали выполнять работы по этой организации (работали по пост оплате), ТЗ четкого не было по задачам, все на словах.
После выполнения какого-то пула задач выставили акт выполненных работ и счет на оплату. Счет через неделю оплатили. Появляются новые работы, начинают давить, что вы не отработали все по тому акту и мы вам сделали предоплату вообще за все услуги, НО ЭТО НЕ ТАК. То, что мы сделали и за что, выставили счет (в счете продублировали табличную часть выполненных услуг из акта) мы указали в акте выполненных работ. Т.е. основание счета акт. Много было сделано дополнительных работ. За которые мы даже не успели выставить счет. И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен. Нам грозятся арбитражным судом, что мы взяли полную предоплату за все услуги, Но ничего не выполнили.
При чем их бухгалтер даже не в курсе про акт выполненных работ была. Просто оплатила спустя неделю счет. Подскажите как нам быть?
Добрый день
Как то все запутано, договора нет, а какие то работы ведутся, акт подписан, а позже выясняется, что акта на самом деле - нет. Если вы без договора выполнили какие то работы, укажите наименование работ в акте, необходимо заключить договор и действовать в соответствии с условиями договора. Ну а теперь не ясно, как без договора разбираться в суде и что то там требовать, на мой взгляд перспектива судебного взыскания - 0.
Спросить
Акт выполненных работ был отправлен нами на почту директору. А директор его не подписал и не отдал в бухгалтерию. Акт был выслан совместно с счетом.
Договора не заключали с данной фирмой. Т.к. они не предоставили реквизиты вовремя, а решение задач требовали.
Правильно я понимаю, что без договора они нам ничего предъявить не могут?
Спросить
