Укажите пожалуйста ошибки, либо несостоятельность искового заявления, и, правильно ли составлено дополнение в виде.

Корректно ли я составил исковое заявление? Укажите пожалуйста ошибки, либо несостоятельность искового заявления, и, правильно ли составлено дополнение в виде заявления от 05.03.2012 г.? С уважением, Евгений РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ В Октябрьский районный суд г. Красноярска 660062, г. Красноярск, ул... Истец: Евгений Викторович Ч... проживающий: ... Ответчик: Управлениесоциальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске 660062 г. Красноярск, ул. Крупской, 42. Всего семь листов текста ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о выплате социального пособия на погребение Социальное пособие на погребение, Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле (далее - Закон N 8-ФЗ) выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: - органом социальной защиты населения по месту жительства, если умерший не работал и не являлся пенсионером. Пособие выплачивается одному из родственников, взявшему на себя обязанность осуществить погребение. Указанные лица имеют право на получение пособия, только если погребение осуществлялось за их счет. Для получения пособия необходимо заявление от лица, получающего пособие и копию свидетельства о смерти. По поводу выплаты пособия на погребение необходимо обратиться в шестимесячный срок со дня смерти. Выплата пособия производится в тот же день, в который происходит обращение. 8.01.2009 СО по Октябрьскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа В.В. ...с признаками насильственной смерти. 25.01.2009 в промежуток с 13 до 14.30 на квартиру к... Олегу Сергеевичу (пос...), где в это время находился истец Е.В. (брат убитого В..), пришли сотрудники Шушенского ОВД и сообщили, что с ним хотят поговорить сотрудники милиции из города Красноярска. Предложение проследовать в милицию они сделали и... О.С. истец и О.С. вместе с сотрудниками милиции доехали до Шушенского РОВД. Спустя 30 – 40 минут по прибытию в отдел милиции на Е.В. надели наручники и поместили в клетку, расположенную на первом этаже возле дежурной части. Протокол задержания подозреваемого был составлен только в Красноярске 27.01.2009 в 04.00 час. с указанием на то, что задержан Е.В. ... был в 2.00 27.01.2009. Кроме того в материалах проверки Октябрьского СО, КРСП №444 СК-09 имеется рапорт сотрудника милиции А.Г. Нифонтова о том, что Е.В. Ч... был им задержан 26.01.2009 года в 19.00. (протокол, рапорт, прилагаются). 26 января истца вывезли из Шушенского РОВД, в ИВС ГУВД по Красноярскому краю его поместили 27.01.09. в 20.40. 28.01.2009 в отношении Е.В. Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 06.02.2009 он помещен в СИЗО-1 г. Красноярска. 03.02.2009 истцу было предъявлено обвинение в убийстве брата в рамках возбужденного 8.01.2009 дела. В дальнейшем срок применения избранной меры пресечения неоднократно продлялся. Изменена она была лишь 19.01.2011 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 31.07.2009 уголовное дело по обвинению Е.В. Ч. в убийстве было передано в Федеральный суд Октябрьского района г. Красноярска. 26.01.2010 суд вынес обвинительный приговор в отношении истца, приговорив его к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.04.2010 судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда обвинительный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. 19.01.2011 было вынесено Постановление о возвращении уголовного дела Прокурору Октябрьского района. 28.02.2011 предварительное следствие по делу было возобновлено. 12.05.2011 следователем по особо важным делам Колчиным И.А. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Е.В. Ч. за отсутствием в его деянии состава преступления, которым в том числе отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и признано право истца на реабилитацию. Таким образом, незаконное уголовное преследование продолжалось (с момента задержания до момента прекращения) более двух лет, а если быть точным, 837 дней. Из которых почти два года (724 дня) истец был лишен свободы, а остальное время (почти 4 месяца или 113 дней) ограничен в связи с подпиской о невыезде. Все это время существовала угроза незаконного осуждения, проводились следственные действия, судебные процессы и т.п. Законодателем РФ установлен шестимесячный срок для обращения и получения пособия на погребение. По тексту указанных обстоятельств истец не имел, возможности обратится, за пособием в установленный законом срок. В силу признания прав реабилитирующих истца по основаниям отсутствия состава преступления в его деяниях, и, руководствуясь ч.1 ст.133 УПК РФ где говорится: «Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. П.1 ч.1 ст.135 УПК РФ гласит: «возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования. Кроме того, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 17 г. Москва 29 ноября 2011 г. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве, даёт следующие разъяснения: 1. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причинённого ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ). Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 – 139, 397,399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. 11. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации). 15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других. 18. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства. Для получения пособия необходимо представить следующие документы: • справка о смерти; • свидетельство о смерти и копия свидетельства о смерти; • заявление на получение пособия; • трудовая книжка и ее копия. Основания для выдачи социального пособия отличаются для разных групп умерших. Если умерший не работал и не являлся пенсионером, то необходимо иметь: • справку о смерти; • свидетельство о смерти и одну копию свидетельства; • выписку из трудовой книжки; • справку с места жительства; • выписку из паспорта человека, который обратился за пособием. Между тем, перечисленные документы были предоставлены истцом как 18.07.2011 г. в Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске, так и повторно направлены руководителю (начальнику) данного управления 16.12.2011 г. О чём свидетельствует квитанция № 02096, также уведомление о вручении. Так, 16.12.2011 г. истец направил в адрес Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске претензию с просьбой о выдачи (выплаты) социального пособия на погребение. Претензия оставлена без удовлетворения и проигнорирована. До настоящего время включительно, ни решения, ни ответа в установленные законом сроки истец не получил (копия претензии прилагается). В подтверждение того, что истец осуществил погребение за свой счёт свидетельствуют, документы - квитанция №000055 от 13.01.2009 г., договор – заказ от 13.01.2009 г., договор №071992 чеком от 13.01.2009 г., прилагаются, и др. Вместе с тем, истец понёс денежные расходы в сумме 1 377 рублей 50 коп. на проезд в г. Красноярск от 17.07.2011 г. за получением пособия на погребение, и обратно 19.07.2011 г. Так же, 62 рубля 79 коп. по направлению претензии в Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске. Итого: 1 440 руб. 29 коп. (одна тысяча четыреста сорок рублей 29 коп.), что подтверждает документально (прилагается). По мимо этого, мне причинён огромный моральный вред и нравственные страдания выразившиеся в том: 17.07.2011 г. истец следовал (21 ч.30 мин. из...) в г. Красноярск в управление данной соцзащиты с уверенностью того, что получит пособие на погребение в день его обращения. Как указано в претензии от 16.12.2011 г. – сотрудником соцзащиты в получении пособия мне было отказано. В связи с чем, истец не смог вернуться домой в п... 18.07.2011 г. на вечернем автобусе (20 ч.45 и/или 21 ч.30 мин.), так как было недостаточно (не хватало) денежных средств для приобретения билета. В силу стечения обстоятельств, пришлось проводить время бродя по улицам г. Красноярска. Утром 19.07.2011 г. истец обращался к гражданам на автовокзале с просьбой помочь денежными средствами, для того, что бы уехать домой к месту своего проживания. Таким образом, ближе к вечеру (19.07.2011 г.) мне удалось набрать денежную сумму которой хватало добраться (доехать из Красноярска) только до г. Абакана. Женщина (Л.И.В.) продала мне билет. Кроме того, добравшись на автобусе до пункта назначения г. А... (автовокзала Хакасии) истец был вынужден идти пешком за пределы г. А..., для того что бы автостопом доехать из А... до с. К... Ш... района Красноярского края, а после, из с. К... до п. Ш... Более того, почти сутки, а если быть точнее 21.00 час. истец неупотреблял пищу, т.к. даже не на что было купить «кусок хлеба». Бродяжничество по улицам г. Красноярска (с 18.07.2011 г. в ночь на 19.07.2011 г., и весь день до 20.45 час.), попрошайничество денежных средств на автовокзале г. Красноярска для приобретения билета и проезда к месту жительства - испытывая позор и угнетения в то время, необходимость передвижения автостопом (на попутках) к месту проживания, на протяжении 21.00 часа неупотребляя пищу, всё это породило серьезные нравственные переживания, страдания, оставили неизгладимый след для психики истца и его повседневной жизни. Данный моральный вред истец оценивает в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч рублей). На основании изложенного, ПРОШУ: - по реабилитирующим основанием истца, признать пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением в управление соцзащиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске и получения пособия на погребение – уважительной причиной и восстановить пропущенный срок. - признать право на получение социального пособия на погребение - взыскать в пользу истца с Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске сумму социального пособия на погребение с учётом ставки рефинансирования (учётной ставки), установленная Центральным банком РФ на день выплаты. - взыскать в пользу истца с Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске понесённые им расходы в сумме 1 440 руб. 29 коп. (одна тысяча четыреста сорок рублей 29 коп.). - взыскать в пользу истца с Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске в качестве компенсации морального вреда в размере 27 000 (двадцать семь тысяч рублей). Приложение в копиях: 1. исковое заявление для ответчика (с приложениями). 2. Протокол задержания подозреваемого от 27.01.2009 г. 3. Рапорт о/у Нифонтова А.Г. о задержании от 26.01.2009 г. 4. Постановление суда о заключении под стражу от 28.01.2009 г. 5. Постановление суда об освобождении из под стражи от 19.01.2011 г. 6. Постановление о прекращении уголовного преследования с признанием права на реабилитацию от 12.05.2011 г. 7. Справка о смерти №218 от 14.01.2009 г. 8. Свидетельство о смерти брата (В.В.Чехлова) от 14.01.2009 г. 9. Трудовая книжка, АТ-! №7... 10. Справка из пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.07.2011 г. №187910/05-1140. 11. Паспорт истца № 04 0... выдан 1... 12. Претензия к руководителю управления соцзащиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске от 16.12.2011 г. 13. Квитанция №000055 от 13.01.2009 г. 14. Договор – заказ от 13.01.2009 г. 15. Договор №071992. 16. Проездные билеты от 17.07.2011, от 19.07.2011 г. 17. Уведомление о вручении (претензии), квитанция №02096 от 16.12.2011 г. 18. Справка сбербанка РФ Минусинского отделения №181 о ставке рефинансирования, от 31.10.2011 г. Итого: приложено двадцать листов. Дата: 31 января 2012 г. Подпись истца: // Российская Федерация Октябрьский районный суд г. Красноярска 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2-«Г» Председательствующему Судье Т.Б. ... Истец: Евгений Викторович Ч.., проживающий: 662713 р.п. Ш... Моб. тел... Ответчик: Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района в городе Красноярске 660062 г. Красноярск, ул. Крупской, 42. Всего четыре листа текста Заявление 05 марта 2012 г в 11.30 час. состоится слушание по гражданскому делу по иску Евгения Викторовича Ч. к Управлению социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска. Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объёме, прошу суд об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на получение социального пособия, с учётом ставки рефинансирования установленная ЦБ РФ на день выплаты; об удовлетворении понесённых расходов в сумме 1 440 рублей; об удовлетворении в качестве компенсации морального вреда в размере 27 000 тысяч рублей. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 17 от 29 ноября 2011 г. «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве, следует: 15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других. 18. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда. Таким образом, при восстановлении права на получение пособия на погребение, истец дополнительно понёс денежные затраты в сумме 1. 789.80 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 80 коп…) что бы обеспечить своё присутствие и явку в суд, назначенного на 29 февраля 2012 г. 16-00 час. Между тем, необходимо обратить особое внимание на те обстоятельства о которых указанно в исковом заявлении. Так, истец дважды обращался к Управлению социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска о добровольной выплате пособия на погребение, т.е. стремился решить вопрос внутри управления соцзащиты без обращения в СУД за защитой своих прав и свобод. Первый раз 18.07.2011 г., о чём подтверждает справка Управления пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска за №187910/05-1140 где истец по указанию сотрудника Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска предоставил указанный документ для получения пособия, но последней, было отказано в выплате пособия. Второй раз была направлена претензия от 16.12.2011 г. в адрес соцзащиты. При этом истец не просил о возмещении понесённых расходов, компенсации морального вреда и т.д. Полагаю своевременная выплата, беспрепятственное получение пособия на погребение, не повлекло бы Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска к возмещению понесённых денежных затрат заявителем и компенсации морального вреда. Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска и должна и обязана была знать, предвидеть последствия обращение истца в СУД за защитой и восстановлении в правах. В ходе чего, управление обязано возместить денежные расходы истца, понесённые при обращении с иском в суд. На основании изложенного, прошу суд: - взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска в пользу ИСТЦА понесённые дополнительные денежные расходы в сумме 1. 789.80 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей 80 коп…). - рассмотреть дело по иску Евгения Викторовича Ч. к Управлению социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска - в моё отсутствие, в связи с тем, что требуются значительные денежные затраты для проезда с места жительства р.п. ... до г. К... (и обратно), где возникнет необходимость взыскивать с ответчика. Однако, если Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска будет согласна возмещать все понёсённые расходы истца связанные с затратами на прибытие из р.п... в г. ... в судебное заседание и оплачивать дорогу обратно к месту жительства, в этом случае истец согласен нести личные денежные средства с уверенностью их возмещения. Приложение в копиях: 1. Товарный чек, кассовые чеки № 00034; № 00072; от 28.02.2012 г. АЗС АИ-92 на сумму 1290.00 рублей. 2. Кассовый чек № 0420 от 29.02.2012 г. АЗС АИ-92 на сумму 499.80 рублей. 3. Уведомление из управления социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска от 20.02.2012 г. № 4-40-усзнаор, Г.В... Достоверность, подлинность приложенных документов и полноту сведений, указанных в настоящем заявлении, подтверждаю. // 05 марта 2012 г. Истец: //