Публичность выступления стороны по делу в открытом судебном заседании и возможность привлечения за клевету
опубликован 30.06.2019, 21:41
Нельзя привлечь, так как право стороны на дачу показаний, в т.ч. в устном или письменном виде - предусмотрено ГПК РФ, ст. 35.
В то же время, в отличие от показаний свидетеля, ответственности за дачу неправдивых показаний для стороны не установлено.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Добрый вечер Евгений Анатольевич,
Сведения, сообщаемые участниками судебного заседания или их представителями в ходе судебного заседания по гражданскому делу уголовный состав клеветы не образуют, а рассматриваются судами, как выражение субъективного мнения стороны в связи с возникшей конфликтной ситуацией при рассмотрении спора.
Хотя согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
При этом стоит учитывать, что заявления общего характера, не содержащие указания на конкретный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник»), не образуют состава клеветы.
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности и попробовать наказать его.
Удачи!
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Расшифровка статьи 137 УК РФ
Статус АО - публичный или непубличный в соответствии с федеральным законом №99-ФЗ
Бывший муж публично оскорбил меня на судебном заседании - можно ли требовать компенсацию?
Как проходит судебное заседание в районном суде при частной жалобе на определение о прекращении дела в мировом суде?
О различиях между понятием клеветы в пунктах 1 и 2 - есть ли ограничения для интернета?
Можно ли его привлечь к уголовной ответственности и по какой статье лучше привлекать?
Требуется ли в адрес суда подавать ходатайство о направлении разъяснения?
Руководство фирмы подает на сестру в суд за клевету после обвинений в травле
Как пожаловаться, если мне не позволяют присутствовать на открытом судебном заседании?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут