Документ искусственно состаривался. Является он юридически значимым или нет? и на основании какой статьи.
опубликован 06.07.2019, 13:40
Есть расписка, по ней сделана экспертиза. Где говорится, что подвергалась искуссвенному состареванию. Надо обосновать, что данная расписка недействительна.
Так у вас судебное дело?
Только при изучении всех аспектов дела (даже незначительных) возможно обосновывать свои доводы - что данная расписка недействительна.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Константин, опишите подробней ситуацию, тогда будет понятно как вам помочь.
Есть расписка, по ней сделана экспертиза. Где говорится, что подвергалась искуссвенному состареванию. Надо обосновать, что данная расписка недействительна.
Так у вас судебное дело?
Только при изучении всех аспектов дела (даже незначительных) возможно обосновывать свои доводы - что данная расписка недействительна.
Да идет судебное разбирательство.
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Поясните, пожалуйста, в каких юридических источниках можно найти, что является юридически значимым действием?
Является или нет трудовой договор юридически значимым документом?
Является ли юридически значимым документ без подписи и печати?
На примере какой-нибудь статьи трудового кодекса покажите пожалуйста где в ней ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Спасибо.
Является ли этот агентский договор юридически значимым?
Определение юридически значимых обстоятельств и его последствия
Юридическая значимость установления бесхозяйности оборудования - способы подтверждения через иск или заявление в суд
Сам факт подачи искового заявления является юридически значимым действием?
Основание статьи какой или данный документ не является подлинным.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут